ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 48-007-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 01 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А.С, Яковлева В.К.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Байрамова Д.Б. на постановление судьи Челябинского областного суда от 03 августа 2007 года, которым срок заключения под стражу в отношении БАЙРАМОВА ДИЛГАМА БАЙРАМА-ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 222 ч. 3 УК РФ,продлен на три месяца до 16 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело поступило в Челябинский областной суд на рассмотрение 16 ноября 2006 года.
Срок содержания под стражей Байрамова Д.Б. истекал 16 августа 2007 года. Закончить рассмотрение уголовного дела в указанный срок суду не представилось возможным.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Байрамову Д.Б. продлен на три месяца, до 16 ноября 2007 года.
В кассационной жалобе подсудимый Байрамов Д.Б. просит отменить постановление и освободить его из-под стражи, указывая на то, что в материалах дела нет доказательств причастности его к преступлениям, в совершении которых он обвинен. Просит учесть, что во время содержания под стражей ухудшилось его состояние здоровья, он имеет больных родителей и малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Важенин Г.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Байрамова Д.Б. судом учтена тяжесть деяний, в совершении которых он обвиняется, его состояние здоровья, которое не препятствует его содержанию под стражей, данные о его личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
Предрешать вопрос о виновности либо невиновности Байрамова Д.Б. в предъявленном ему обвинении на данной стадии судебного разбирательства суд был не вправе.
Оснований для изменения Байрамову Д.Б. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, как он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 03 августа 2007 года в отношении БАЙРАМОВА ДИЛГАМА БАЙРАМА-ОГЛЫ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующи й