.

Начальнику ФГУ ИК ­ 12 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ¿ 4 09. 2007 г.

На№.

;

449п07 683318, Хабаровский край Хабаровский район, с. Заозерное от Прошу сообщить Игнатовой Оксане Викторовне, что ее жалоба на приго­ вор суда Еврейской автономной области от 14 марта 2003 года, по которому она осуждена по п.п. « ж,к» ч. 2 ст. 105, п.п. « б,д» ч. 1 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы, и кассационное определение Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2003 года рассмотрена.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2005 года Игна­ товой О.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судеб­ ных решений.

В надзорной жалобе Игнатова О.В. оспаривает обоснованность осужде­ ния по п.п. « б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ссылаясь на противоречивость доказа­ тельств и недопустимость в качестве доказательств показаний Слюсаревой A.C.

и Немова А.И. Просит прекратить дело в этой части и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой материалов уголовно­ го дела, нахожу, что с указанными доводами осужденной Игнатовой О.В. со­ гласиться нельзя.

Вывод суда о виновности Игнатовой О.В., в том числе в изнасиловании, заведомо несовершеннолетней, группой лиц по предварительному сговору со­ ответствует материалам дела и подтвержден совокупностью доказательств, в частности показаниями осужденных по делу Слюсаревой A.C. и Немова А.И., которые правильно оценены в приговоре с точки зрения их допустимости и достоверности.

Довод Игнатовой O.B. о ее непричастности изнасилованию противоречит установленным по делу обстоятельствам, согласно которым она после избиения Куклиной A.B., действуя в группе лиц по предварительному сговору, оказала содействие в изнасиловании потерпевшей, заведомо несовершеннолетней, пу­ тем подавления ее сопротивления.

Квалификация действий осужденной Игнатовой О.В. в приговоре опреде­ лена правильно.

Назначенное ей наказание отвечает требованиям закона и является спра­ ведливым. Оснований для постановки вопроса о смягчении наказания с приме­ нением ст. 64 УК РФ не имеется.

Постановление судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2005 года, кото­ рым Игнатовой О.В. отказано в удовлетворении предыдущей надзорной жало­ бы, является законным и обоснованным.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпов