ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1237
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Лугового Р.И. о признании частично недействующим Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
Луговой Р.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим § 4 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязать Федеральное Собрание Российской Федерации «доработать названный параграф и определить четкий механизм компенсации морального вреда, позволяющий определить конкретную денежную сумму за нанесенные физические и нравственные страдания», а также взыскать с Правительства Российской Федерации компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что требование заявителя о признании частично недействующим Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу данной нормы закона судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителем оспаривается нормативный правовой акт (кодекс), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
2 Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование об оспаривании в части Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку заявленные Луговым Р.И. требования об обязании Федерального Собрания Российской Федерации осуществить соответствующее нормативное правовое регулирование, а также взыскании с Правительства Российской Федерации компенсации морального вреда неразрывно связаны с основным требованием, заявление в этой части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Луговому Р.И. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно чеку-ордеру от 18 мая 2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Суды. Верховного Суда Российской Федерации /й/иу В.Ю. Зайцев