ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 47-007-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 4 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А.С, Толкаченко А.А.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Рудькова А.В. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2007 года, которым срок заключения под стражу в отношении РУДЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.П. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 159,ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1, ч. 2 ст. 327 УК РФ,продлен на три месяца до 12 октября 2007 года.
По этому же делу продлен срок содержания под стражей Соболю Ю.Л., постановление в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, судебная коллегия
установила:
Рудьков А.В. обвиняется в участии в преступном сообществе, в совершении хищений чужого имущества путем мошенничества и других преступлений.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Рудькову А.В. продлен на три месяца, до 12 октября 2007 года.
В кассационной жалобе подсудимый Рудьков А.В. просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что он более двух лет содержится под стражей, хотя имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от суда и фальсифицировать доказательства. Утверждает, что в деле нет доказательств его виновности в совершении преступлений. Просит учесть, что во время содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Рудьков А.В. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжких преступлений.
Продляя подсудимому Рудькову А.В. срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
При решении вопроса о продлении Рудькову А.В. меры пресечения учтено и состояние его здоровья. Как видно из представленных материалов, у Рудькова А.В. имеется заболевание - остеохондроз поясничного отдела позвоночника.
Ему проводится необходимое лечение, состояние его здоровья удовлетворительное При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2007 года в отношении РУДЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ 2 - 4 2 Судьи