Дело № 4 8 - 0 0 7 - 6 4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2007 года г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей Хинкина В.С. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Ситновой В.Н. на постановление Челябинского областного суда от 21 мая 2007 года, которым продлён срок содержания под стражей СИТНОВОИ Валентине Николаевне, обвиняемой по ст.ст.210 ч.1, 159 ч.4,30 ч.З, 159ч.4УКРФ, продлён до 14 месяцев 18 суток, то есть до 11 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хинкина В.С, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
установила:
постановлением судьи удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУВД по Челябинской области о продлении срока содержания под стражей.
В кассационной жалобе Ситнова В.Н. просит об отмене постановления и избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, так как вывод суда о том, что она может скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать производству по делу, сделан без достаточных оснований, и, кроме того, мотивировка, приведённая следователем о необходимости окончить предварительное следствие, предъявить окончательное обвинение и выполнить требования ст.ст.216-220 УПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как с ней никаких следственных действий не проводится с 8 ноября 2006 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно требований ст. 109 УПК РФ срок содержания при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца и в дальнейшем подлежит продлению согласно ч.З Указанной статьи до 18 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Эти требования закона судом соблюдены, поскольку как усматривается из материалов основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Ситновой явилось то, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Необходимость продления срока содержания под стражей обоснована невозможность окончить предварительное расследование в установленные сроки в связи с необходимостью проведения следственных действий и завершения предварительного следствия с составлением обвинительного заключения и направления дела прокурору.
При таких обстоятельствах и учитывая, что дело представляет определённую сложность, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 21 мая 2007 года в отношении Ситновой Валентины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу Ситновой В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи Хинкин В.С, Яковлев В.К.
о^-""~7 Хинкин В.С.