ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-53 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Биктагирова А.А., адвоката Малахова Е.А. на приговор Челябинского областного суда от 17 апреля 2007 года, по которому БИКТАГИРОВ Андрей Алмазович, родившийся 7 августа 1974 года в г.
Копейске Челябинской области, ранее судимый 27 июня 1994 года по ч.2 ст.206, ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам и 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2001 года условно-досрочно на 1 год и 2 месяца, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ - на 7 лет, по п.
«в» ч.З ст.131 УК РФ - на 10 лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (декабрь 2005 года) - на 10 лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (конец марта 2006 года) - на 10 лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (13 июня 2006 года) - на 10 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Биктагирова А.А., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, Биктагиров осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Азбукиной Н., 1996 года рождения, за совершение в отношении Азбукиной Н. насильственных действий сексуального характера в декабре 2005 года, в конце марта 2006 года, 13 июня 2006 года, в изнасиловании Азбукиной Н. 13 июня 2006 года.
Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Биктагиров просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что потерпевшая оговорила его под влиянием матери, Азбукиной Л.П., которая также дала ложные показания, показания потерпевшей и ее законного представителя противоречивы, дает оценку заключениям судебно-медицинских экспертиз, показаниям свидетелей, и считает, что его вина не доказана;
адвокат Малахов просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что потерпевшая и ее законный представитель оговорили осужденного, выводы экспертиз также не подтверждают его вину.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Санатина Е.А. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном доказана исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая Азбукина Н. дала подробные показания об обстоятельствах, при которых Биктагиров причинил ей телесные повреждения, совершал в отношении нее действия сексуального характера, а также о совершенном им изнасиловании.
Законный представитель потерпевшей Азбукина Л.П., показала, что она проживала вместе с Биктагировым, ее дочерью от другого брака Азбукиной Н. и сыном Биктагировым М. В один из дней осени 2003 года Биктагиров пришел с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения, не обнаружив в холодильнике колбасы и, решив, что ее съела ее дочь, Азбукина Н., стащил дочь с кровати и стал бить головой об пол, а она, Азбукина Л.П., побежала за помощью, позвала Кочкину, пришла также бабушка Биктагирова, Захарчук, увела Азбукину Н. На другой день она, Азбукина Л.П., отвезла дочь в больницу, ее госпитализировали. По просьбе матери Биктагирова она не сообщила о действиях Биктагирова в правоохранительные органы, попросила дочь говорить всем, что она получила травму при падении с велосипеда. 13 июня 2006 года она пришла с работы раньше обычного, входная дверь дома была заперта изнутри, слышались стоны дочери. Она стала стучать в дверь, через некоторое время Биктагиров ее открыл, он полуобнажен. Дочь была взъерошенной, лицо было красным. Позднее дочь рассказала ей, что Биктагиров приставал к ней, изнасиловал ее, вводил половой член в задний проход и в рот, делал это неоднократно.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Азбукиной Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред ее здоровью.
Судом проверялись доводы осужденного, о том, что черепно-мозговая травма была получена Азбукиной Н. при падении с велосипеда, но с учетом исследованных доказательств и выводов судебно-медицинской экспертизы обоснованно были отвергнуты.
Вина осужденного подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Карачинской к которой 13 июня 2006 года пришли мать и дочь Азбукины, Азбукина Н. рассказала, что на протяжении длительного времени Биктагиров совершал с ней половые акты и иные действия сексуального характера, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии в области заднего прохода Азбукиной Н. телесных повреждений и возможности совершения полового акта без повреждения девственной плевы, заключениями судебно-биологической, физико-химической экспертиз, показаниями свидетелей Абрамовской, Радобольской, Сартдиновой, Вигандт, Осипова, другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в инкриминированных ему деяниях доказана, обоснованно отвернув его доводы о непричастности к преступлениям и оговоре со стороны потерпевшей и ее законного представителя.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 17 апреля 2007 года в отношении БИКТАГИРОВА Андрея Алмазовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Биктагирова А.А., адвоката Малахова Е.А.
- без удовлетворения.