ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 15-007-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Репина А.М. на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 2 августа 2007 года, по которому взысканы процессуальные издержки в сумме 2200 руб., связанные с участием в деле адвоката с РЕПИНА Артема Михайловича, родившегося 8 мая 1981 года в г.
Саранске Республики Мордовия, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222, п. «а» ч.З ст. 111, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования совершении тяжкого и особо тяжких преступлений.
Репин обвиняется в Репин задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26 апреля 2006 года, 28 апреля 2006 года в качестве меры пресечения в отношении него избрано заключение под стражу.
Срок содержания Репина под стражей последний раз до 5 августа 2007 года.
неоднократно продлевался, Органы предварительного расследования направили в суд ходатайство о продлении срока содержания Репина под стражей на 2 месяца и 21 день, а всего до 18 месяцев, т.е. до 26 октября 2007 года, которое судом было удовлетворено.
Одновременно с этим судом было вынесено постановление о взыскании в Репина процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании.
В кассационной жалобе обвиняемый Репин просит отменить постановление, указывает, что он не заявлял ходатайств о предоставлении ему адвоката, ему никто не разъяснял, что с него будет взыскана сумма на оплату труда адвоката, представлявшего его интересы в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
жалобы, В соответствии с нормами ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника, отказ от защитника не обязателен для суда.
В соответствии с нормами ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании норм ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с обвиняемого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случае отказа обвиняемого от защитника, когда отказ не был удовлетворен.
Из протокола судебного заседания видно, что в связи с болезнью адвоката Ходукина А.Ф., осуществлявшего защиту Репина на предварительном следствии, в судебное заседание был приглашен адвокат Столярова Н.В., против участия которой в деле Репин не возражал, от ее помощи не отказался.
Решение о взыскании с Репина процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, принято судом в соответствии с нормами закона, оснований для отмены этого решения не имеется.
Судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 2 августа 2007 года в отношении РЕПИНА Артема Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.