ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №451п07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 2 6 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изу чив надзорную жалобу осужденного Рагимова Е.Ф. о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 15 июля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2004 года,
установил:
по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 15 июля 2004 года Рагимов Елсавар Фармаиыл оглы, родившийся 27 сентября 1965 года в с. Чапарлы Шамкирского района Азербайджанской ССР, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 3 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.
Рагимов осужден за организацию убийства Гасымова Г.Д. по найму.
В надзорной жалобе Рагимов просит пересмотреть судебные решения и снизить ему наказание. В обоснование указывает, что его вина не доказа на, в обвинительном заключении приведен лишь перечень доказательств, в приговоре использованы недопустимые доказательства, в частности, его за явление на имя прокурора, а также показания в качестве обвиняемого, кото рые получены в отсутствие защитника. Кроме того, он не был обеспечен пе реводчиком, его доводы о применении недозволенных методов не опро вергнуты; осужденный по делу Куприенко в суде отказался от своих перво начальных показаний, заявив, что он совершил убийство по своей инициа тиве на почве употребления спиртного и игры в карты; свидетели подтвер дили, что у него с Гасымовым Г.Д. были дружеские отношения, была дого воренность о возврате им долга по частям; он непричастен к убийству по следнего.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рагимова с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного произ водства не нахожу.
Вывод суда о виновности Рагимова в совершении указанного престу пления соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке доказательств.
Как следует из показаний Рагимова на предварительном следствии, на которые суд сослался в приговоре, именно он организовал убийство Гасымова Т.Д., чтобы избавиться от уплаты долга. С этой целью 22 ноября 2003 года встретился на Каширском рынке в г. Челябинске с Женей и Вовой (Ку приенко и Кувалдиным), которые через неделю приехали в г. Нижневар товск, где он окончательно договорился с ними о совершении убийства Гасымова Г.Д. за денежное вознаграждение, обеспечил их сотовой связью, по казал Гасымова Г.Д. и его место жительства, в день убийства передал им за даток (6000 рублей).
Довод в жалобе о том, что эти показания получены с нарушением пра ва на защиту противоречит материалам дела, согласно которым при допросе Рагимова, в том числе в качестве подозреваемого 6 декабря 2003 года, уча ствовал адвокат, о чем свидетельствуют его ордер и соответствующая за пись в протоколе.
Кроме того, как в этой стадии производства по делу, так и в после дующем Рагимову неоднократно разъяснялось право пользоваться бесплат но помощью переводчика, от услуг которого он отказался, заявив, что рус ским языком владеет.
Ссылка Рагимова на отсутствие защитника при подаче им заявления на имя прокурора также не может рассматриваться как нарушение его права на защиту, поскольку в этом случае обязательное участие адвоката законом не предусмотрено.
Довод Рагимова о том, что его показания на предварительном следст вии получены в результате применения недозволенных методов, судом про верялись и были отвергнуты по основаниям, которые приведены в пригово ре, обоснованно.
Показания осужденного по делу Куприенко, данные им на предвари тельном следствии и частично подтвержденные в суде, как видно из приго вора оценены судом с точки зрения их допустимости и достоверности пра вильно.
Все обстоятельства, связанные с мотивами и целями совершения Рагимовым преступления, были судом проверены, а его утверждение о том, что Куприенко совершил убийство Гасымова Г.Д. по своей инициативе на почве личных отношений опровергнуто приведенными в приговоре доказа тельствами.
Действия Рагимова квалифицированы по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ правильно, выводы относительно квалификации содеянного в при говоре мотивированы.
Назначенное ему наказание в виде 14 лет лишения свободы соответст вует тяжести содеянного и его личности. Оснований считать его несправед ливым вследствие суровости не имеется.
Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст.
220 УПК РФ. Довод в жалобе о том, что в нем приведен лишь перечень до казательств, не соответствует действительности, ибо в обвинительном за ключении приведено подробное изложение содержания всех доказательств, что давало возможность Рагимову реализовать свое право на защиту в пол ном объеме.
Других нарушений норм УПК, которые давали бы основания для по становки вопроса о пересмотре судебных решений, по делу также не допу щено.
постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рагимова Елсавара Фармаиыла оглы о пересмотре приговора суда ХантыМансийского автономного округа - Югра от 15 июля 2004 года и кассаци онного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 10 декабря 2004 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.Л. Хлебников