ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-007-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2007 года кассаци онную жалобу Фиронова Н.А. на постановление Волгоградского областно го суда от 13 июля 2007 года, по которому Даниличеву Сергею Григорьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 п. «в», 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з» и другим статьям УК РФ, П Р О Д Л Е Н срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 12 октября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Хому товского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даниличев обвиняется в совершении мошенничества в особо круп ном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в орга низации убийства Павлова, совершенного из корыстных побуждений по найму.
Дело рассматривается в Волгоградском областном суде.
В отношении Даниличева была избрана мера пресечения в виде заключе ния под стражу, срок применения которой истекал 19 июля 2007 года.
Не находя оснований для изменения Даниличеву меры пресечения, с уче том того, что судебное рассмотрение по делу не окончено, суд продлил Даниличеву меру пресечения на 3 (три) месяца, то есть до 12 октября 2007 года включительно.
На соответствующее постановление судьи принесена кассационная жа лоба Даниличевым, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи. Он указывает, что у суда не было оснований для продления срока содержания его под стражей.
Считает, что мера пресечения в отношении него может быть изменена с содержания под стражей на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе - на домашний арест.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жа лобу Даниличева, в которых просит постановление судьи оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жа лобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление су дьи обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания Да ниличева под стражей истекал 19 июля 2007 года, однако завершить судеб ное рассмотрение до этого срока не представилось возможным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Даниличева в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении под судимого, продлить срок содержания под стражей.
Достаточных оснований для изменения Даниличеву меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, судья не усмотрел и мо тивировал свое решение об этом.
Судья правильно указал в постановлении, что Даниличев обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого преступления, и может воспрепятствовать установлению истины по делу.
В представленных материалах нет сведений о том, что имеются обстоя тельства, исключающие возможность нахождения Даниличева в условиях следственного изолятора.
Судьей при рассмотрении вопроса о мере пресечения не допущено нару шений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомне ние законность и обоснованность соответствующего постановления.
При таких условиях, не находя данных для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 13 июля 2007 года в отношении Даниличева Сергея Григорьевича оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий