ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « $ » с е н т я б р я 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев ис требованное по надзорной жалобе представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области дело по ис ку Никуловой В.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,
установил:
Никулова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждениюУправлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о пе рерасчете назначенной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 28 марта 1991 года, однако при перерас чете пенсии ответчиком применен общий стаж, тогда как следовало применить специальный с увеличением в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Феде рации» до 22 лет ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионно го капитала при конвертации ее пенсионных прав, начиная с 1 июня 2006 года.
Считает данные действия неправомерными, поскольку в результате размер ее пен сии занижен.
Ответчик иск не признал.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 ав густа 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2006 года, иско вые требования частично удовлетворены. Судом на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произве сти перерасчет назначенной ей досрочной трудовой пенсии по старости в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудо вых пенсиях в Российской Федерации», с применением специального стажа вместо общего и с увеличением до 22 лет ожидаемого периода выплаты пенсии при расче те пенсионного капитала при конвертации ее пенсионных прав. Также суд обязал ответчика произвести истице выплату трудовой пенсии по старости с учетом по следующих индексаций с 1 июня 2006 года.
В надзорной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области про сит указанное решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд пер вой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной ин станции - в президиум Московского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионно го фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области указывается на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм матери ального права, выразившиеся, в следующем.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пен сия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и жен щинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными усло виями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжитель ность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Судом установлено, что Никуловой В.А. по достижении возраста 45 лет была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с вредными ус ловиями труда.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ГУ-Управлением пенсионно го фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области при осуществлении оценки пенсионных прав истицы в нарушении статьи 30 Федерального закона от 17 декаб ря 2001 года № 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала.
Вместе с тем, суд, учитывая пункт 5 статьи 30 названного Федерального за кона, указал, что при определении расчетного пенсионного капитала следует уве личить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 это го же Закона, в связи с чем сделал вывод об удовлетворении заявленных требова ний.
Между тем, по мнению заявителя, приведенные выводы судебных иснтанций сделаны без учета нормативного единства абзаца третьего пункта 5 статьи 30 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахо ванных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указан ной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, преду смотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, начиная с 1 янва ря 2002 года, установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит еже годному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достиже ния 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Фе дерального закона № 173-ФЗ).
В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона № 173ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона.
Начиная с 1 января 2013 года, этот период ежегодно (с 1 января соответст вующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном на значении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленно го статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответствен но) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).
Следовательно, при определении размера страховой части досрочной трудо вой пенсии ожидаемый период выплаты пенсии по старости принимается равным аналогичному периоду при ее установлении, продолжительность которого установ лена пунктом 1 статьи 32 Закона и составляет на 1 января 2002 года 12 лет (144 ме сяца).
Такая же позиция отражена в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», и которая не была учтена при разбирательстве дела.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фон да РФ № 7 по г. Москве и Московской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского про цессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Никуловой В.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии направить для рассмот рения по существу в президиум Московского областного суда.