Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 60-007-5 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 2 6 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.А. Ермолаевой 77/7 иНе к ей рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дья­ ченко И.Ю. на постановление Камчатского областного суда от 28 июня 2007 года в отношении Амбарцумяна Карена Александровича, 15 июля 1963 года рождения, уроженца г. Баку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Кривоноговой Е.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Амбарцумян К.А. обвиняется в вымогательстве, совершённом с приме­ нением насилия, в крупном размере и организованной группой. Данное уголов­ ное дело возбуждено 20 марта 2006 года по признакам преступления, преду­ смотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления Амбарцумян К.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 22 марта 2006 года.

24 марта 2006 года в отношении него Петропавловск - Камчатским го­ родским судом Камчатской области избрана мера пресечения в виде заключе­ ния под стражу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ ему предъявлено 27 марта 2006 года, а 7 июня 2006 года ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ.

Срок содержания под стражей Амбарцумяну К.А. продлевался 19.05.2006 г.; 19.07.2006 г.; 18.09.2006 г.; 16.10.2006 г.;26.12.2006 г.; 24.01.2007 г. в общей сложности до десяти месяцев 5 суток, то есть до 25 января 2007 года.

Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 октября 2006 года 13 апреля 2007 года дело возвращалось судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Срок содержания под стражей вновь продлялся судом 22 марта 2007 г и 18 мая 2007 года до 1.07.2007 г.

21 июня 2007 г. срок предварительного следствия продлён заместителем Генеральгого Прокурора Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 26 октября 2007 года.

25 июня 2007 года следователь СЧ СУ при УВД по Камчатской области Пилипчук Н.П. с согласия заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации обратился в Камчатский областной суд с ходатайством о продле­ нии срока содержания обвиняемого Амбарцумянак К.А. под стражей до 15 ме­ сяцев 26 суток, то есть до 26 октября 2007 года для выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником; для составления обвинитель­ ного заключения. В обоснование своего ходатайства следователь сослался на сложность данного дела и позицию обвиняемых, направленную на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела. В ходатайстве следова­ тель также сослался на наличие данных о том, что Амбарцумян К.А. является одним из лидеров криминального сообщества, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить пре­ ступную деятельность, оказывать давление и угрожать потерпевшему и свиде­ телям, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Признав эти доводы обоснованными, суд удовлетворил данное ходатай­ ство.

В кассационной жалобе адвокат Дьяченко И.Ю., оспаривая обосно­ ванность квалификации содеянного Амбарцумяном К.А. по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ, постановление суда считает незаконным, не соответствующим требовани­ ям п.п.6,7,8 ст. 109 УПК РФ. С учётом изложенного, защита просит об отмене постановления, как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального за­ кона, и об освобождении Амбарцумяна из-под стражи.

Прокурор Говоров В.М. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы защиты о нарушении следствием и судом уголовнопроцессуального закона, указанного выше, не основано на представленных ма­ териалах и уголовно-процессуальном законе.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения в исключительных случаях в отно­ шении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Срок со­ держания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя с согласия Генерального Прокурора РФ или его заместителя до 18 месяцев. Тре­ бования названного закона следователем и судом выполнены. Из представлен­ ного материала усматривается, что Амбарцумян К.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Ходатайство следователем согласовано с замес­ тителем Генерального Прокурора РФ. То обстоятельство, что данное уголовное дело неоднократно возвращалось прокурором следователю для производства дополнительного расследования, а также то, что срок предварительного следст­ вия по делу продлён заместителем Генерального Прокурора РФ до 15 месяцев, свидетельствует об особой сложности дела. При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя о наличии исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей. Как уже отмечалось, срок предварительного расследования по данно­ му уголовному делу соответствующим должностным лицом продлён до 26 ок­ тября 2007 г. С учётом изложенного, суд правильно пришёл к выводу соответ­ ствии действий следователя ч.ч.7,5 ст. 109 УПК РФ.

Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Амбарцумяна, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, не отпали.

Доводы защиты о спорности юридической оценки инкриминированного Амбарцумяну деяния также не соответствуют закону, поскольку вопрос о юридической оценке содеянного на данной стадии судопроизводства не иссле­ дуется, так как подлежит рассмотрению судом при окончательном разрешении уголовного дела при постановлении приговора.

постановление Камчатского областного суда от 28 июня 2007 года в от­ ношении Амбарцумяна Карена Александровича о продлении срока содержа­ ния под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовле­ творения.

Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи Верховного суда РФ Т.Г. Линская Т.А. Ермолаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru