ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-007-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 сентября 2007 г.
Судебная к о л л е г и я по у г о л о в н ы м делам Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Тимошина Н.В. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2007 года ходатайство адвоката Дакаевой Р.С. о приобщении к делу фотокопий протокола судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление адвоката Дакаевой Р.С. о явном отличии текста протокола судебного заседания, который представлен адвокату, с подлинником протокола, находящимся в уголовном деле, адвоката Родионова А.А., осужденных Ганаева А.Т. и Джабраилова Х.М., поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора Сафонова Г.П. о снятии дела с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
установила:
оснований для отказа в приобщении к делу фотокопий судебного заседания не имеется.
протокола Как видно из материалов дела,фотокопии листов 127, 157, 158 протокола судебного заседания, с которым суд первой инстанции ознакомил адвоката Дакаеву Р . С , имеют явные и существенные отличия от подлинника протокола судебного заседания.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ганаева А.Т. и Джабраилова Х.М. не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции и подлежит возвращению в Верховный суд Чеченской Республики в связи с необходимостью проверки обоснованности доводов адвоката Дакаевой Р.С. о внесении изменений в текст протокола судебного заседания после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания и ознакомления с протоколом сторон.
Кроме того, непосредственно в суд кассационной инстанции поданы дополнительные кассационные жалобы осужденным Ганаевым А.Т. и адвокатом Дакаевой Р.С. в интересах осужденных Ганаева А.Т. и Джабраилова Х.М., в отношении которых надлежит выполнить требования ч.1 ст. 358 УПК РФ, согласно которой суд извещает о принесенных жалобах и направляет их копии осужденному, защитнику, обвинителю, потерпевшему и разъясняет им возможность подачи на них возражения в письменном виде с указанием срока подачи.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приобщить к материалам дела фотокопии листов 127, 157, 158 протокола судебного заседания.
Уголовное дело в отношении ГАНАЕВА Амура Темирлановича и ДЖАБРАИЛОВА Хампаши Магомедовича, осужденных приговором Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный суд Чеченской Республики для проведения служебной проверки обоснованности доводов адвоката Дакаевой Р.С. о внесении изменений в текст протокола судебного заседания после ознакомления с протоколом сторон и выполнения требований ч.1 ст.358 УПК РФ.
Содержание под стражей Ганаева А.Т. и Джабраилова Х.М. перечислить за Верховным судом Чеченской Республики.