ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-В07-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 сентября 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску Масалкина В.А. к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании страхового обеспечения, единовременной выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Масалкин В.А. обратился в суд с данным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Екатеринбурга от 14 декабря 2005 года установлен факт несчастного случая на производстве причинение вреда здоровью Масалкина В.А. при исполнении им трудовых обязанностей 23 декабря 1996 года.
Из заключения судебной медико-социальной экспертизы от 28 апреля 2006 года, проведенной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», следует, что в связи с трудовым увечьем, полученным Масалкиным В. А. 23 декабря 1996 года, утрата профессиональной трудоспособности у истца в период с 13 мая 1997 года по 27 апреля 2006 года составляла 40 %, что, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», влечет возникновение права на назначение и выплату истцу страхового обеспечения.
Ответчики иск не признали.
Решением Кировского районного суда Екатеринбурга от 24 июля 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 октября 2006 года, иск удовлетворен частично. В пользу Масалкина В.А. с Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 13 мая 1997 года по 31 июля 2006 года.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации указано, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Вывод суда о том, что в пользу истца подлежат взысканию страховые выплаты за прошлое время без ограничения сроком, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Впервые утрата профессиональной трудоспособности Масалкина В.А. в связи с трудовым увечьем установлена заключением медико-социальной экспертизы 28 апреля 2006 года.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Аналогичное положение содержится и в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ требование о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленное за прошедшее время в связи с установлением учреждением медико-социальной экспертизы размера утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время, удовлетворяется за этот период не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Масалкина В. А. к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании страхового обеспечения, единовременной выплаты и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции президиум Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации