ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7-007-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2007 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ситинского СВ., на определение Ивановского областного суда от 4 июня 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ситинского С.В. на решение заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. от 19 апреля 2007 года о выдаче правоохранительным органам Республики Молдова Ситинского Сергея Владимировича, 07 ноября 1982 года рождения, уроженца г.Флорешть Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, для привлечения к уголовной ответственности, Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы кассационных жалоб, объяснения Ситинского С В . , адвоката Рубахина С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Ситинский С.В. выражает свое несогласие с решением суда, указывает, что он не может быть выдан, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что 10 мая 2005 года Генеральная прокуратура Республики Молдова обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче, находящего на территории Российской Федерации гражданина Республики Молдова Ситинского СВ., для уголовного преследования за совершение им 11 марта 2001 года преступления, предусмотренного ст. 119 ч.ч.З и 4 УК Республики Молдова.
В соответствии с Российским законодательством, деяние послужившее основанием для запроса о выдаче, является по уголовному закону преступлением и соответствует ст. 158 ч. 2 УК РФ, санкция которой, также как и санкция ст. 119 УК Республики Молдова предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.
19 апреля 2007 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принял решение о выдаче Ситинского для привлечения к уголовной ответственности за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 16-17).
В выдаче Ситинского в части вменения квалифицирующих признаков хищения: «с проникновением в жилище» (по эпизоду кражи имущества Челпан О.В.) и «совершенного в крупных размерах» (по эпизоду кражи имущества Недзелского К.),- было отказано.
Ивановский областной суд жалобу Ситинского С.В. на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации об его экстрадиции обоснованно оставил без удовлетворения.
Как следует из материала в отношении Ситинского С.В. ведется уголовное преследование. Следственными органами Республики Молдова он привлечен к уголовной ответственности за тайные хищения имущества собственника (кражи), которые имели место на территории этого государства и квалифицированы ст.119 ч.ч.З и 4 УК Республики Молдова (л.д.30-33).
12 декабря 2001 года в отношении Ситинского С.В.
судом сектора Флорешть Сорокского уезда Республики Молдова дано заключение о выдаче ордера на арест (л.д.23), 12 декабря 2002 года тем же судом выдан ордер на арест (л.д.24) и в тот же день следственным отделом комиссариата полиции сектора Флорешть Республики Молдова вынесено постановление об объявлении розыска и избрании меры пресечения в виде ареста (л.д.28-29).
Ситинский С.В. имеет статус гражданина Республики Молдова, что подтверждено его личными объяснениями, данными в судебном заседании и в ходе экстрадиционной проверки (л.д. 11, личной карточкой и справкой отдела учета и документирования населения Флорештского района Республики Молдова (л.д.25-27), сообщениями Управления по вопросам гражданства ФМС России, Управлений по г.Москва, Московской и Ивановской областям ФМС России, из которых следует, что Ситинский С.В. по вопросу приобретения Российского гражданства либо за предоставлением ему политического убежища или статуса беженца не обращался и как приобретший гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке не значится (л.д.34-40). Из заключения Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от 29 января 2006 года также следует, что Ситинский С.В. является гражданином Республики Молдова (л.д.9-10).
Решение о выдаче основано на законе и соответствует Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, Минской конвенции «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года. Договору между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993г.
Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, в ст.57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также в ч.1, ч.2 ст.464 УПК РФ, влекущих отказ в выдаче лица, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, Судебная коллегия не усматривает.
Не состоятельным является довод жалобы Ситинского СВ.. о том, что он не может быть выдан Республике Молдова, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Молдовы предусматривают приостановление течения срока давности, если лицо, совершившее преступление, скрывается от уголовного преследования и суда.
Ситинский был объявлен в розыск 12 декабря 2002 года Республикой Молдова даны гарантии, что Ситинский С.В. не будет выдан без согласия Российской Федерации третьему государству, будет преследоваться только за деяние, которое указано в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Молдова.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ивановского областного суда от 4 июня 2007 года в отношении, Ситинского Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Андриановой-Стрепетовой Осужденный Ситинский С.В. содержится под стражей в ИЗ 77/4 г. Москвы Ю.В..