.

Барахнину С.А.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г. Пермь ул. Тбилисская, 33-53 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ЛЬ .09.2007 г.

На№.

№ 44-Ад07-7 от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вас рассмотрена с истребованием дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 25.05.2006 г. Вы были привлечены к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 10.05.2006 г. в состоянии опьянения автомобилем ГАЗ-3302 на ул. Братской в г. Перми.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2006 г.

постановление мирового судьи от 25.05.2006 г. оставлено без изменения.

Председателем Пермского областного суда 12.10.2006 г. Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Вы просите отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что Вам было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, и это повлекло нарушение Вашего права на судебную защиту.

Ваши доводы не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми действительно было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту Вашего жительства.

Дело было рассмотрено независимым и беспристрастным судом по месту совершения правонарушения в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными законом (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, место Вашего жительства (ул. Тбилисская, 33-53) и место рассмотрения дела расположены на территории одного района (Свердловского) г. Перми.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что отказ в передаче дела по месту Вашего жительства создал препятствия в осуществлении права на судебную защиту и повлек его нарушение, не имеется.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Административное наказание назначено Вам в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не имеется.