Пичугину К.С.
103189, г. Москва ул. Беломорская, 30-31 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Д £ 0 9 . 2 0 0 7 г.
На№ 5-А д07-44 № от Сообщаю, что .
Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 К о А П РФ, в отношении Вас, рассмотрена с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 68 района «Ховрино» г. Москвы от 03.10.2006 г. В ы были привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 руб. по ч. 3 ст. 12.15 К о А П РФ за то, что 09.09.2006 г., управляя автомобилем Форд Фокус, выехали на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27.10.2006 г.
постановление мирового судьи от 03.10.2006 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда 11.01.2007 г.
Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы просите отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушали.
С Вашими доводами нельзя согласиться.
В соответствии правонарушением с ч.
признается 3 ст.
12.15 выезд на К оА П сторону РФ административным проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 09.09.2006 г. на автомобиле Форд Фокус В ы двигались по дороге, обозначенной знаком «дорога с односторонним движением», во встречном направлении.
Согласно п. 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения проезжая часть дороги, обозначенной знаком «дорога с односторонним движением», предназначена для движения транспортных средств по всей ширине в одном направлении.
В а ш и доводы о наличии на участке дороги знаков, устанавливающих иной порядок движения транспортных средств, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
При таких обстоятельствах Ваши действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 К о А П РФ.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, административном правонарушении (л.д.
2), в т.ч. протоколом письменными об объяснениями инспектора Г И Б Д Д Киреенко А.И. (л.д. 4), схемой (л.д. 5) и объяснениями инспектора Г И Б Д Д Ш а ш у р о В.И. в судебном заседании (л.д. 18-20).
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 К о А П РФ.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений имеется.
не