ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-007-83 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26 » сентября 2007 года г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Судей Е.П. Кудрявцевой Т.Г. Линской Т.А. Ермолаевой рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Концевича А.А. на постановление Иркутского областного суда от 8 июня 2007 года о взыскании с него судебных издержек, связанных с оплатой труда защит ника.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Мо дестовой А.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная колле гия У С Т А Н О В И Л А :
приговором Иркутского областного суда от 16 мая 2006 года, вступив шим в законную силу 24 января 2007 года, Концевич А.А. осуждён по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,з», 105 ч.2 п. «з» УК РФ.
На досудебной стадии производства по данному уголовному делу защиту осуждённого осуществлял по назначению следователя адвокат Коллегии адво катов Иркутской области «Байкальский юридический центр» Подымахина О.В., услуги которой по защите Концевича А.А. оплачены прокуратурой Иркутской области в сумме 18.000 рублей..
Обжалуемым постановлением эта сумма взыскана с осуждённого в доход государства.
В кассационной жалобе осуждённый Концевич А.А., ссылаясь на то, что он отказывался от защиты на предварительном следствии по мотивам иму щественной несостоятельности, просит об отмене этого постановления.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Судом установлено, что Концевич не заявлял об отказе от защитника; за оказание юридических услуг осуждённому его защитнику платёжным поруче нием № 3104 от 14 апреля 2006 года выплачено 18.000 рублей. В соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные из держки, к которым согласно уголовно-процессуального закона относятся и рас ходы, связанные с оплатой труда адвоката.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым ос тавить обжалуемое постановление без изменения.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А постановление Иркутского областного суда от 8 июня 2007 года в отно шении Концевича Алексея Александровича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи Верховного суда РФ Т.Г. Линская