Дело № 5-о07-162 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Прошина А . С , адвоката Симачева Д.Т. на постановление судьи Московского городского суда от 26 июля 2007 года, которым в отношении обвиняемого ПРОШИНА АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА, 10 октября 1952 года рождения, уроженца Черная Речка, Сапожковского района, Рязанской области, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 4 месяца 16 суток, а всего до 16 месяцев 16 суток, то есть до 14 ноября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвокатов Симачева Д.Т., Марочкина А.В. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемый Прошин просит постановление суда отменить.
Указывает, что содержался 1 год под стражей в Хорватии без решения суда, так как дважды решения суда об избрании такой меры отменялись, а в третий раз она хотя и была избрана 17 января 2007 года, но не продлевалась, в связи с чем он подлежал освобождению. Несмотря на то, что в представлении следователя не приведены мотивы или обстоятельства, подтверждающие необходимость заключения под стражу, суд указал в постановлении такие обстоятельства, чем нарушил требования ст. 15 УПК РФ;
адвокат Симачев Д.Т., в защиту Прошина, просит постановление суда отменить, поскольку оно не содержит ни одного обстоятельства, которые могли бы обосновать дальнейшее содержание обвиняемого под стражей. Прошин в течение 12 месяцев фактически незаконно содержался под стражей в Хорватии и с 29 июня 2007 года в России, так как первоначальные судебные решения об избрании меры пресечения были отменены, а после решения от 27 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, она не продлевалась. Представление следователем сфальсифицировано, так как указанные в нем следственные действия уже выполнены, осталось лишь ознакомить обвиняемого с 12 томами дела, и продление срока на 4 месяца не вызывалось необходимостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Вопреки доводам в жалобах содержание под стражей судом продлено обоснованно, нарушение требований ст. 15, 109 УПК РФ судом не допущено. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе тяжесть предъявленного обвинения Прошину, который длительное время находился в розыске, в том числе международном, был задержан на территории другого государства, объективные данные об обстоятельствах задержания у следователя отсутствовали, следствие было приостановлено, а при поступлении сведений о задержании Прошина А . С , возобновлено 9 июля 2007 года, после чего срок следствия был продлен и следователь обратился с обоснованным ходатайством о продлении срока содержания под стражей, испрашиваемый срок не превышает установленный законом, является разумным и обоснованным. По делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий, в том числе требования ст. ст. 215-217 УПК РФ. Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Прошина не отпали и не изменились. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено. Обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление судьи Московского городского суда от 26 июля 2007 года в отношении Прошина Александра Степановича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Справка: председательствующая по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемый Прошин А.С. содержится в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.