Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Афанасьева Андрея Васильевича к и.о. прокурора Оренбургской области СП. Берижицкому о намеренном неисполнении должностных обязанностей понуждении исполнения,

установил:

Афанасьев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Афанасьева А.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как указывает заявитель, и.о. прокурора Оренбургской области СП.

Берижицкий намеренно не исполняет свои должностные обязанности и не опротестовывает незаконное решение суда, что нарушает права заявителя.

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к несогласию с вынесенными по конкретному делу судебными постановлениями.

Поскольку в отношении вступивших в законную силу судебных постановлений законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, заявление Афанасьева А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Кроме того, полномочия органов прокуратуры по опротестованию судебных решений установлены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а также соответствующим процессуальным законодательством, и суд не вправе вмешиваться в компетенцию органов прокуратуры по принятию решения по существу вопроса и возлагать на них обязанности совершить процессуальные действия (принести протест на решение суда).

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Афанасьеву Андрею Васильевичу в принятии искового заявления к и.о. прокурора Оренбургской области СП. Берижицкому о намеренном неисполнении должностных обязанностей понуждении исполнения, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации < у ^ ^^_^^~ ^ ^ Н.С Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru