ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 379-П07 г. М о с к в а « 19 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Акулова А.Ф. на приговор Алтайского краевого суда от 10 июня 2004 г., по которому АКУЛОВ Алексей Федорович, родившийся 2 июня 1987 года в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, несудимый, осужден: по эпизоду разбоя в отношении Жарова по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду разбоя в отношении Воробьева по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 13 июня 1996 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду убийства Жарова по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду убийства Воробьева по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2004 г. приговор в от ношении Акулова А.Ф. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 24 августа 2005 г. удовлетворено представление Бийской воспитатель ной колонии, и Акулов А.Ф. для дальнейшего отбывания наказания переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
По настоящему делу осужден также Иванов A.A., надзорное производст во в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного Акулова А.Ф. ставится вопрос об изме нении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Акулов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
10 июня 2003 г., около 24 часов, ранее знакомые между собой Иванов и Акулов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо до ма 15 по ул.Б.Шутаковых в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, по предложению Акулова решили совершить тайное хищение имущества, принад лежавшего Жарову, проживавшему по указанному адресу в кв. 2. С целью реа лизации своего преступного умысла на совместное совершение преступления Акулов, вынув стекло из окна веранды дома Жарова и просунув в образовав шийся проем руку, открыл входную дверь в дом изнутри, после чего они вместе с Ивановым незаконно проникли на веранду. Иванов и Акулов, действуя груп пой лиц по предварительному сговору, начали искать там предметы для хище ния. В это время из комнаты дома на веранду вышел знакомый им Жаров. Аку лов и Иванов, понимая, что застигнуты на месте преступления, и желая довести преступный умысел на хищение до конца, решили совершить разбойное напа дение на Жарова. Акулов напал на потерпевшего и толкнул его в комнату, от чего последний упал. После этого Акулов нанес лежавшему на полу Жарову не менее 1 удара ногой по голове. Иванов, желая оказать Акулову помощь в пре- одолении сопротивления Жарова, зашел в комнату и присоединился к преступ ным действиям Акулова, руками прижав лежащего Жарова к полу лицом вниз, подавляя тем самым его сопротивление и лишая возможности защищаться. В это время у Акулова, продолжавшего реализовывать совместный с Ивановым умысел на совершение разбоя, возник умысел на убийство Жарова с целью за владения имуществом потерпевшего. Сознавая, что сопротивление Жарова по давляется Ивановым и используя это обстоятельство для облегчения соверше ния преступления, металлической формой для печенья Акулов нанес Жарову не менее 6 ударов по голове, причинив тем самым открытую черепно-мозговую травму. Во время нанесения ударов Иванов, действуя совместно и согласованно с Акуловым, удерживал Жарова, лишая его возможности защищаться и сопро тивляться.
После нанесения ударов, убедившись, что Жаров не подает признаков жизни, Акулов и Иванов вернулись в веранду дома, откуда похитили: форму для печенья (вафельница) стоимостью 100 рублей, форму для печенья (ореш ница) стоимостью 100 рублей, форму для печенья стоимостью 100 рублей, ка стрюлю стоимостью 50 рублей, соковыжималку стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Смерть Жарова В.Г. наступила 1 июля 2003 г. в Тогульской районной больнице от тупой открытой черепно-мозговой травмы.
В период времени с 24 часов 10 июня 2003 г. до 1 часа 11 июня 2003 г., после совершения разбойного нападения на Жарова В.Г., Акулов и Иванов, проходя мимо дома 10 по пер.Бийскому в с.Тогул, по предложению Акулова решили совершить тайное хищение имущества, принадлежавшего Воробьеву Н.Г., проживавшему по указанному адресу. С целью реализации своего пре ступного умысла Акулов и Иванов, действуя группой лиц по предварительному сговору, через огород проникли во двор дома Воробьева, где Акулов незаконно проник в сарай, дверь которого не была заперта, в целях поиска имущества, од нако ничего не обнаружил. После этого Акулов вместе с Ивановым подошли к дому Воробьева. Иванов остался у калитки дома, наблюдая за окружающей об становкой, чтобы иметь возможность предупредить Акулова в случае появле ния посторонних лиц. В это время Акулов разбил окно веранды дома, незакон но проник внутрь, открыл входную дверь изнутри, впустив Иванова в дом. На ходясь в доме, Акулов и Иванов приступили к поиску имущества и увидели хо зяина дома Воробьева. Акулов и Иванов напали на Воробьева и, применяя на силие, опасное для жизни и здоровья, нанесли ему множественные удары рука ми и ногами по голове и различным частям тела, причинив своими совместны ми действиями тяжкий вред здоровью. После нанесения ударов Акулов, про должая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, сдавил руками шею Воробьева и потребовал от него указать местонахождение денег в доме, угро жая при этом потерпевшему убийством. Воробьев, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был сказать, что деньги находятся в брюках, ви сящих в прихожей на вешалке. В этот момент Иванов, видя, что Акулов приме няет насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении Воробьева с целью хищения его имущества, действуя совместно и согласованно с Акуловым, по дошел к потерпевшему и прижал его руками к полу лицом вниз, подавляя тем самым сопротивление и лишая возможности защищаться. Акулов, понимая, что потерпевший Воробьев удерживается Ивановым, и, используя это обстоятель ство для реализации совместного с Ивановым умысла на хищение, прошел к вешалке, где в брюках Воробьева обнаружил и похитил 800 рублей. Затем, реа лизуя возникший умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, Акулов взял нож, найденный в доме, вернулся в комнату и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно нанес удерживаемому Ивановым Воробьеву один удар ножом в об ласть спины, причинив колото-резаную рану задней поверхности грудной клет ки слева, проникающую в грудную полость. Во время нанесения удара ножом Иванов, действуя совместно и согласованно с Акуловым, удерживал Воробьева, лишая его возможности защищаться и сопротивляться, присоединившись таким образом к действиям Акулова, направленным на совершение разбойного напа дения и на убийство потерпевшего. Убедившись в смерти Воробьева, Акулов и Иванов с места преступления скрылись. Похищенными деньгами Акулов и Иванов совместно распорядились по собственному усмотрению.
Смерть Воробьева наступила на месте происшествия от колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением легко го и межреберной артерии, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
В надзорной жалобе осужденный Акулов утверждает, что не причастен к убийству потерпевшего Рудакова, однако в кассационном определении указано, что он осужден за убийство указанного лица. Не оспаривая свою виновность в совершении преступлений в отношении потерпевших Жарова и Воробьева, Акулов также указывает, что должен нести ответственность за единое преступ ление, а не поэпизодно. В отношении Жарова его действия следует квалифици ровать по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку потерпевший умер в больнице.
Акулов также просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их под лежащими частичному удовлетворению.
Виновность Акулова в совершенных преступлениях полностью установ лена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный ана лиз которых дан в приговоре.
Из показаний Иванова видно, что в разбойных нападениях на Жарова и Воробьева и в их убийствах он и Акулов участвовали совместно. В то время, когда он удерживал потерпевших, Акулов применял к ним насилие, лишая по терпевших жизни.
В частности, Акулов толкнул Жарова в грудь и нанес лежащему на полу потерпевшему несколько ударов ногой, а затем металлическим предметом по голове, после чего Жаров не подавал признаков жизни.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта смерть Жарова наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы в ви де перелома левой теменной кости, кровоизлияния и разрушения вещества го ловного мозга, осложнившейся менингитом и энцефалитом.
Приведенные данные о количестве, локализации и характере ранений, причиненных потерпевшему, и используемом при этом орудии свидетельству ют об умысле Акулова на убийство Жарова, в силу чего оснований для пере квалификации действий виновного на п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ не имеется.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Акулова под лежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей в период совершения преступлений, за которые осужден Акулов, совокупностью преступлений признавалось со вершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статья ми или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Положения ст. 17 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 8 декабря 2003 г. и Федерального закона от 21 июля 2004 г.), в соответствии с которой со вокупностью преступлений признается совершение двух или более преступле ний, ни за одно из которых лицо не было осуждено, ухудшают положение лица, совершившего несколько тождественных преступлений (в данном случае - два разбоя и два убийства), ответственность за которые предусмотрена одной статьей или одной частью статьи УК РФ.
Как усматривается из приговора, действия Акулова по эпизодам разбой ных нападений на Жарова и Воробьева, а также по эпизодам убийств указанных лиц суд квалифицировал соответственно по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редак ции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и наказание назначил поэпизодно за каждое преступление, чем ухудшил положе ние виновного, поскольку в его действиях нет совокупности преступлений, свя занных как с разбоем, так и с убийством.
Учитывая изложенное, Президиум Верховного Суда Российской Федера ции считает необходимым действия Акулова по эпизодам разбойных нападений и убийств, совершенных в период с 24 часов 10 июня 2003 г. до 1 часа 11 июня 2003 г., квалифицировать одной ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Федераль ного закона от 13 июня 1996 г.) и одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.
Наказание Акулову следует назначить с учетом положений ст.60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания.
Как видно из материалов дела и приговора, Акулову обвинение в совер шении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не предъявлялось и за это убийство он не осужден.
Судебная коллегия, рассматривая дело в кассационном порядке, ошибоч но указала, что Акулов осужден к лишению свободы по эпизоду убийства Ру дакова по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет.
Данное указание подлежит исключению из кассационного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Акулова А.Ф. удовлетворить частич но.
2. Приговор Алтайского краевого суда от 10 июня 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 11 августа 2004 г. в отношении Акулова Алексея Федоро вича изменить, его действия в отношении потерпевшего Жарова, квалифици рованные по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также действия в отношении потерпевшего Воробьева, квалифицированные по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать одной ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить Акулову А.Ф. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из вводной части кассационного определения указание о том, что Акулов А.Ф. осужден к лишению свободы по эпизоду убийства Рудакова по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет.
В остальном судебные решения в отношении Акулова А.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий ик А.Я. Петроченков