309-П07

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-П07 г.Москва 19 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ботвинского А.Н. на приговор Свердловского областного суда от 27 июня 2003 г., по которому Ботвинский Алексей Николаевич, родившийся 4 декабря 1965 года в г. Артемовском Свердловской области, несудимый, осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст.

226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свобо­ ды, по п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.

105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Ботвинскому А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбула­ торного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 г. приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 января 2005 г. приговор приведен в соот­ ветствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать осужденным по п.п. «а,б» ч.

3 ст. 286 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать ру­ ководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с ли­ шением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 марта 2005 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ботвинский А.Н. просит пересмот­ реть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение за­ местителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего оставить надзорную жалобу без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ботвинский осужден за совершение преступлений при следующих об­ стоятельствах.

С 1 июля 2001 г. Ботвинский занимал должность заместителя началь­ ника отдела внутренних дел, начальника группы по кадровой и воспитатель­ ной работе ОВД г. Артемовского Свердловской области и имел специальное звание подполковника милиции.

31 мая 2002 г., примерно в 00 часов 15 минут, Ботвинский, являясь должностным лицом - заместителем начальника ОВД г. Артемовского Свердловской области и в силу своего служебного положения имея свобод­ ный доступ в служебные помещения ГОВД, пришел в дежурную часть ОВД г. Артемовского, расположенного по ул. Мира, 15 «а», где в это время участ­ ковый инспектор милиции Трифонов O.A. брал объяснение у Попова П.В., доставленного в отдел милиции для проверки его причастности к соверше­ нию кражи.

Превышая должностные полномочия, будучи не правомочным прово­ дить доследственную проверку в отношении Попова П.В., Ботвинский поми­ мо воли участкового инспектора милиции Трифонова O.A. вмешался в бесе­ ду и стал склонять Попова П.В. к признанию им вины в правонарушении, при этом высказал ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в под­ тверждение этого направил на Попова П.В. свое табельное оружие - писто­ лет ПМ КС № 5542.

Попов П.В. не признал своей вины. Тогда Ботвинский с целью причи­ нения вреда здоровью произвел из пистолета ПМ выстрел в правую ногу по­ терпевшего Попова П.В., причинив его здоровью легкий вред в виде сквозно­ го огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.

Участковый инспектор милиции Артемовского ГОВД Трифонов O.A., являясь представителем власти, попытался воспрепятствовать дальнейшим противоправным действиям Ботвинского. В ответ на это Ботвинский, осозна­ вая, что Трифонов O.A. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, напра­ вил на него пистолет ПМ и высказал угрозу убийством, которую Трифонов O.A. воспринял реально.

После этого Ботвинский решил завладеть огнестрельным оружием и боеприпасами с целью убийства из неприязни начальника Буланашского по- селкового отдела милиции Артемовского района Свердловской области Мухаметзянова М.М.

Во исполнение задуманного Ботвинский зашел в кабинет Артемовско­ го ГОВД, в котором находился оперативный дежурный Хандоян Ф.М., на­ правил на него пистолет ПМ и, угрожая убийством, заставил открыть ору­ жейную комнату ОВД, после чего похитил оттуда автомат АКС-74У № 253960 стоимостью 1080 рублей, семь магазинов к автомату стоимостью 172 рубля 34 копейки с патронами калибра 5,45 мм в количестве 290 штук стои­ мостью 282 рубля 15 копеек и одним патроном калибра 7,62 мм стоимостью 3 рубля 19 копеек.

Выйдя из оружейной комнаты, Ботвинский в помещении дежурной части ГОВД увидел инспекторов ДПС ГИБДД Михно Е.В. и Зенкова Е.В. и, продолжая превышать должностные полномочия, с целью хищения боепри­ пасов приказал Михно Е.В. и Зенкову Е.В. передать ему для проверки их та­ бельное оружие.

Зная, что Ботвинский занимает должность заместителя начальника Ар­ темовского ГОВД, последние восприняли его действия как правомерные и подчинились требованию, после чего Ботвинский похитил четыре магазина к пистолету ПМ стоимостью 126 рублей, снаряженных 32 патронами калибра 9 мм стоимостью 73 рубля 28 копеек, затем вернул Михно Е.В. и Зенкову Е.В.

разряженные пистолеты.

Затем Ботвинский, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, приказал Михно Е.В. везти его на патрульной ав­ томашине «ВАЗ-21061», принадлежащей Артемовскому ГОВД, в указанном им направлении.

На одном из участков автодороги г. Артемовский - п. Буланаш он при­ казал Михно Е.В. остановить автомобиль, после чего, реализуя умысел, на­ правленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направил на Михно Е.В. пистолет ПМ и под угрозой применения оружия приказал ему выйти из автомашины. Когда Михно Е.В., опасаясь за свою жизнь, выполнил эго требование, Ботвинский сел за руль автомашины, на которой уехал в пос.

Буланаш.

31 мая 2002 г., примерно в 1 час 30 минут, Ботвинский подъехал к по­ селковому отделу милиции, зашел в помещение дежурной части Буланашского ПОМ и, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, приказал оперативному дежурному Парамонову В.И., помощнику оперативного дежурного Беспамятных И.В., милиционеруводителю Галимову A.M. и гражданке Крыжан Н.М. пройти в комнату отды­ ха к находившимся там милиционерам вневедомственной охраны Скутину A.B. и Ульянову В.В., затем направил на них автомат и приказал сотрудни­ кам милиции положить на пол табельное оружие, при этом, угрожая приме­ нением насилия в случае неповиновения, произвел два выстрела из автомата в пол и в потолок.

Воспринимая угрозу для своей жизни реально, сотрудники милиции Беспамятных Н.В., Галимов A.M., Скутин A.B. и Ульянов В.В. выполнили незаконные требования Ботвинского, а Парамонов В.И. по его указанию под­ нял пистолеты ПМ с пола и положил их на стол в помещении дежурной час­ ти ПОМ.

После этого Ботвинский разрядил все четыре пистолета ПМ и похитил принадлежавшие Артемовскому ГОВД два магазина к пистолету ПМ с 16 па­ тронами калибра 9 мм общей стоимостью 99 рублей 64 копейки, а также принадлежавшие отделу вневедомственной охраны при ОВД г. Артемовского два магазина к пистолету ПМ с 16 патронами калибра 9 мм общей стоимо­ стью 88 рублей 60 копеек.

Указанные пистолеты без боеприпасов Ботвинский выбросил: два пис­ толета в коридор ПОМ, а два пистолета - в комнату для административно за­ держанных лиц.

С целью реализации умысла на убийство Мухаметзянова М.М. Ботвин­ ский приказал Парамонову В.И. вызвать Мухаметзянова М.М. в Буланашский ПОМ под предлогом приезда с проверкой начальника Артемовского ГОВД Исакова В.Г.

Продолжая превышать должностные полномочия, Ботвинский с целью незаконного лишения свободы, а также подавления способности потерпев­ ших к сопротивлению, направил на Парамонова В.И., Беспамятных И.В., Галимова A.M., Скутина A.B., Ульянова В.В. и Крыжан Н.М. автомат, приказал им сесть на кушетку в комнате отдыха в помещении дежурной части, где удерживал их не менее 20 минут, лишив свободы передвижения и выбора места нахождения.

Вскоре в дежурную часть Буланашского ПОМ заглянула диспетчер вневедомственной охраны Никонова И.В. Увидев ее, Ботвинский, превышая должностные полномочия, чтобы напугать Никонову И.В. произвел из авто­ мата в сторону дверного проема несколько выстрелов очередью, затем выбе­ жал в коридор и, направив на Никонову И.В. автомат, завел потерпевшую в комнату отдыха, где с целью незаконного лишения свободы удерживал не менее 20 минут.

31 мая 2002 г., примерно в 1 час 45 минут, когда Мухаметзянов М.М.

прибыл в помещение дежурной части Буланашского поселкового отдела ми­ лиции, Ботвинский с целью убийства произвел в него из автомата АКС-74У не менее 19 выстрелов, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.

Через непродолжительное время Ботвинский услышал шум на лестни­ це в здании ПОМ, вышел в коридор, где увидел спускавшихся со второго этажа участкового инспектора милиции Малыгина Д.Н. и граждан Минигалееву А.Ф. и Минигалееву Э.Ф. Превышая должностные полномочия, Бот­ винский направил на них автомат и с целью незаконного лишения свободы завел их в комнату отдыха, где удерживал некоторое время, лишив свободы передвижения.

31 мая 2002 г., примерно в 2 часа ночи, Ботвинский решил скрыться с места преступления. Для этого он решил совершить угон автомашины «ВАЗ21063», принадлежавшей Артемовскому ГОВД и находившейся в одном из боксов гаража Буланашского ПОМ. С этой целью он, превышая должностные полномочия, направил автомат на Парамонова В.И. и приказал ему найти в карманах одежды Мухаметзянова М.М. ключи от автомашины и от ворот га­ ражного бокса.

Когда Парамонов В.И. выполнил это требование, нашел и передал связку ключей, Ботвинский направил автомат на Беспамятных И.В., привел его к гаражу, где передал ему ключи и приказал открыть ворота. По не зави­ сящим от Ботвинского обстоятельствам Беспамятных И.В. не смог найти в связке ключей ключ от ворот гаражного бокса, поэтому преступление не бы­ ло доведено до конца.

Тогда Ботвинский решил угнать автомашину «УАЗ-31514», принадле­ жавшую отделу вневедомственной охраны при ОВД г. Артемовского. Для этого он вернулся с Беспамятных И.В. в помещение дежурной части Була­ нашского ПОМ, под угрозой применения оружия вывел Ульянова В.В. на улицу и приказал ему открыть ворота гаражного бокса и выгнать автомашину «УАЗ» на дорогу.

Ульянов В.В., опасаясь за свою жизнь, выполнил эти требования, одна­ ко Ботвинский по не зависящим от него обстоятельствам не воспользовался автомашиной, т.к. в это время к зданию Буланашского ПОМ прибыли со­ трудники Артемовского ГОВД для его задержания. Поэтому Ботвинский бросил автомашину и скрылся с места преступления, но утром 31 мая 2002 г.

был задержан.

Во время совершения преступлений Ботвинский незаконно носил и перевозил при себе похищенные в оружейной комнате Артемовского ГОВД автомат АКС-74У № 253960 и боеприпасы к нему в количестве 120 патронов в 4 магазинах.

В надзорной жалобе Ботвинский указывает, что при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон, поскольку его действия не могут одновременно квалифицироваться по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ как превышение должностных полномочий и незаконное лишение свободы.

Кроме того, осужденный оспаривает решение суда о взыскании с него в пользу потерпевшего Попова П.В. 30 тысяч рублей в счет компенсации мо­ рального вреда, полагая, что он не может быть ответчиком по данному иску, т.к. вред, причиненный должностными лицами, подлежит возмещению в по­ рядке ст. 1069 ГКРФ.

Просит исключить осуждение по одной из указанных статей Уголовно­ го кодекса и с учетом этого, а также изменения приговора при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. снизить нака­ зание, исключить взыскание в пользу Попова П.В. 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев над­ зорную жалобу и проверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит надзорную жалобу подлежащей частич­ ному удовлетворению.

Виновность Ботвинского в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которым даны в приговоре подробный анализ и правильная оценка.

Его действия обоснованно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Попова П.В. о компенсации морально­ го вреда, вопреки доводу жалобы, при постановлении приговора разрешен правильно.

При этом суд обоснованно исходил из того, что вред потерпевшему причинен в результате виновных действий осужденного, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и выразившихся в принуждении По­ пова П.В. к признанию своей вины в правонарушении, высказывании в его адрес угроз причинения вреда здоровью и производстве из пистолета ПМ выстрела в правую ногу потерпевшего, которым был причинен его здоровью легкий вред.

Суждение Ботвинского о том, что ответственность за причиненный им вред Попову П.В. следовало возложить в порядке ст. 1069 ГК РФ на казну Российской Федерации или казну субъекта Российской Федерации, является несостоятельным.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Ботвинского в соответствии с ч. 1 ст. 410, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежат изменению.

Как видно из приговора, действия осужденного в части незаконного удержания в комнате отдыха дежурной части Буланашского поселкового от­ дела милиции сотрудников милиции Парамонова В.И., Беспамятных И.В., Галимова A.M., Скутина A.B., Ульянова В.В., Малыгина Н.М. и граждан Никоновой И.В., Крыжан Н.М., Минигалеевой А.Ф. и Минигалеевой Э.Ф. суд одновременно квалифицировал по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ как соверше­ ние должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полно­ мочий и повлекших нарушение прав и законных интересов граждан и орга­ низаций, с применением оружия и с угрозой применения насилия, а также по п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающей ответственность за неза­ конное лишение свободы, совершенное в отношении более двух лиц, с при­ менением оружия.

Между тем по смыслу закона субъектом преступления, предусмотрен­ ного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Ответственность же за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена ст. 286 УК РФ.

Поэтому квалификация действий Ботвинского еще и по п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ является излишней, в связи с чем осуждение его по этой статье подлежит исключению.

В мотивировочной части постановления судьи районного суда о при­ ведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ сделан правильный вывод о необходимости исключить из осуждения Ботвинского квалифицирующие признаки преступлений - «неод­ нократно».

В то же время в резолютивной части данного постановления не указано об исключении этого признака из осуждения Ботвинского по п. «б» ч. 4 ст.

226 УК РФ. Поэтому необходимо внести в судебные решения соответствую­ щее изменение.

С учетом решения об исключении осуждения по п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ Ботвинскому следует назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание.

Однако оснований для смягчения ему наказания за отдельные преступ­ ления не имеется. Не может служить таким основанием в данном случае и ссылка в жалобе на исключение квалифицирующего признака «неоднократ­ но» в связи с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ботвинского А.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Свердловского областного суда от 27 июня 2003 г., касса­ ционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 г., постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 января 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Свердловского областного суда от 16 марта 2005 г. в отношении Ботвинского Алексея Николаевича изменить: исключить осуждение по п.п.

«г,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, из осуждения по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ исклю­ чить квалифицирующий признак - «неоднократно».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначить Ботвин­ скому А.Н. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправитель- ной колонии строгого режима, с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года.

В остальной части судебные решения в отношении Ботвинского А.Н.

оставить без изменения.

Председательствующий А.Я. Петроченков