ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2007 г.
вопрос об отложении судебного разбирательства по частной жалобе Романовой О.Л. на определение суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., мнение Романовой О.Л., возражавшей против отложения судебного разбирательства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в судебное заседание не явился должник Романов A.A.
Из поступившей в Верховный Суд Российской Федерации почтовой телеграммы от 21 сентября 2007 г. Романова A.A. следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы Романовой О.Л. на определение суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г. в суде кассационной инстанции, отправленное телеграммой 31 августа 2007 г., ему доставлено, однако прибыть 25 сентября 2007 г. в судебное заседание он не сможет. В связи с чем просит перенести слушание на более позднее время.
Обсудив ходатайство Романова A.A., Судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.
Романов A.A. надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания 25 сентября 2007 г. в суде кассационной инстанции. Времени для явки в судебное заседание ему было предоставлено достаточно. Уважительных причин неявки им не приведено. Рассмотрение частной жалобы Романовой О.Л.
в его отсутствие возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 и 360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Романову A.A. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по частной жалобе Романовой О.Л. на определение суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г.