ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№70-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2007 г.
частную жалобу Романовой О.Л. на определение суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Романовой О.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
постановлением Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г. с Романова A.A. в пользу Романовой О.Л.
взысканы алименты на содержание сына Владислава, 10 января 1993 года рождения, и дочь Елену, 25 июля 1994 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 1/4 необлагаемого минимума дохода граждан в месяц на каждого ребенка до совершеннолетия, начиная с 05 октября 1999 г.
Романова О.Л. через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу обратилась к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного постановления, поскольку должник проживает в г. Самбург Ямало - Ненецкого автономного округа Российской Федерации.
Определением суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г. Романовой О.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г.
Определением суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 10 августа 2007 г. Романовой О.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение этого суда от 13 марта 2007 г.
В частной жалобе Романова О.Л. просит отменить определение суда от 13 марта 2007 г. по мотиву его незаконности и необоснованности и удовлетворить ее ходатайство.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция), а также Соглашения о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов от 09 сентября 1994 г.
Ст. 6 названного Соглашения установлено, что Стороны признают и обеспечивают исполнение судебных решений по алиментным делам.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В силу п. «б» ст. 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Романовой О.Л. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления иностранного суда, суд Ямало - Ненецкого автономного округа исходил из вывода о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, не соблюдены и имеются препятствия для удовлетворения ходатайства. При этом суд сослался на то, что к ходатайству не приложены доказательства надлежащего извещения должника Романова A.A. о времени и месте рассмотрения дела по существу в суде на территории иностранного государства, а самим должником надлежащее извещение оспаривается.
Между тем, согласно заверенной справке председателя Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины, Романов A.A. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.м.7).
Кроме того, на момент вынесения судебного постановления и его исполнения должник Романов A.A. проживал в Украине по одному адресу со взыскателем алиментов Романовой О.Л., что подтверждается копией исполнительного листа от 07 октября 1999 г., представленной Романовой О.Л. в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Постановление суда Романов A.A. не обжаловал и длительное время, согласно сообщению начальника Государственной Исполнительной Службы Первомайского района Автономной Республики Крым Украины от 06 июня 2006 г., с него взыскивались алименты на содержание детей (с 13 июня 2001 г.
по 02 июня 2006 г.). Исполнительное производство в Украине окончено только по причине заявления Романовой О.Л. о возврате исполнительного листа в связи с выездом должника Романова A.A. на постоянное место жительства в Российскую Федерацию (л.м. 11, 12).
Более того, из приложенной к заявлению Романова A.A. в суд Ямало Ненецкого автономного округа копии справки и.о.
начальника Государственной Исполнительной Службы Первомайского района Автономной Республики Крым Украины об отсутствии у него задолженности по алиментам на 01 августа 2006 г. также следует, что алименты взыскивались с него в пользу Романовой О.Л. по исполнительному листу от 07 октября 1999 г. (л.м. 18).
Таким образом, утверждение должника Романова A.A. о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела по заявлению Романовой О.Л.
о взыскании с него алиментов в Евпаторском городском суде Автономной Республики Крым Украины и не знал о постановлении этого суда от 07 октября 1999 г., а алименты на детей уплачивал добровольно, несостоятельно.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит вывод суда Ямало - Ненецкого автономного округа о наличии препятствий для принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г. необоснованным, поскольку он опровергается имеющимися материалами. В связи с чем, обжалуемое определение суда полежит отмене.
С учетом того, что взыскателем Романовой О.Л.
условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены, к ходатайству приложены необходимые документы и основания для отказа в удовлетворении ее ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления иностранного суда отсутствуют, Судебная коллегия находит возможным, отменяя определение суда, разрешить вопрос по существу в кассационной инстанции, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 г. отменить. Удовлетворить ходатайство Романовой Ольги Леонидовны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Евпаторского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 07 октября 1999 г. о взыскании с Романова Анатолия Анатольевича алиментов на содержание сына Владислава, 10 января 1993 года рождения, и дочери Елены, 25 июля 1994 года рождения.
Председательствующий судьи оУХ/