ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-007-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 7 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Похил А.И., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ващука Н.П. на заклю чение коллегии из трех судей Верховного суда Республики Коми от 25 июля 2007 года о наличии в действиях генерального директора ООО "Пудожский ЛПХ", де путата Законодательного Собрания Республики Карелия Ващука Николая Пет ровича признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Закатова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Ващука Н.П., мнение про курора Полеводова С.Н., полагавшего заключение оставить без изменения, кас сационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
и.о. прокурора Республики Карелия обратился в суд с представлением о даче за ключения о наличии в действиях Ващука Н.П. - бывшего депутата Законодатель ного Собрания Республики Карелия признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
Коллегия из трех судей Верховного суда Республики Карелия удовлетворила представление и дала заключение о наличии в действиях Ващука Н.П. признаков этого преступления.
В кассационной жалобе Ващук Н.П., не соглашаясь с вынесенным заключе нием, считает его незаконным. Поскольку в настоящее время он не является депу татом Законодательного Собрания Республики Карелия, то, по его мнению, за- ключения не требуется. В заключении не указано, что ему уже предъявлялось об винение, и он имеет право требовать реабилитации за ограничение его конститу ционных прав, выразившегося в избрании ему меры пресечения. Считает неза конным и рассмотрение представления с нарушением срока установленного су дом для устранения нарушений, указанных в постановлении Пудожского район ного суда от 20 июня 2006 года. Просит об отмене заключения коллегии судей Верховного суда Республики Карелия и прекращении дела.
В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела прокуратуры Рес публики Карелия - прокурор Кудрявцева Л.Ю., которой поручено поддержать представление, считая достаточными данные в представлении для признания в действиях Ващука Н.П. признаков преступления, для привлечения его в качестве обвиняемого, просит об оставлении заключения без изменения, кассационной жа лобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит заключение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы представления и.о. прокурора Республики Карелия кол легия трех судей Верховного суда Республики Карелия пришла к правильному вы воду о наличии в действиях Ващука Н.П., являвшегося с октября 2002 года по ок тябрь 2006 года депутатом Законодательного Собрания Республики Карелия, при знаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. В обоснование этого в заключении приведены обстоятельства указывающие на то, что в действиях Ва щука Н.П., генерального директора ООО "Пудожский леспромхоз" имеются при знаки преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
Давая заключение о наличии признаков преступления, коллегия из трех су дей правильно указала, что суд осуществляет контрольную функцию, проверяет наличие в действиях Ващука Н.П. признаков преступления и возможности при влечения его в качестве обвиняемого.
Доводы кассационной жалобы Ващука Н.П. об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку в заключении коллегии судей приведены обоснования и мотивы принятого решения, указано, на основании каких данных коллегия пришла к выводу о наличии в действиях Ващука Н.П. признаков пре ступления.
Поскольку при предъявлении обвинения Ващуку был нарушен порядок, пре дусмотренный главой 52 УПК РФ, прокурор Республики Карелия обратился с представлением о даче судом заключения о наличии в действиях Ващука призна ков преступления для предъявления ему обвинения. Нарушение сроков, преду смотренных ч.2 ст.237 УПК РФ, не препятствует рассмотрению судом представ ления прокурора. Поэтому доводы жалобы Ващука об этом являются неоснова тельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
заключение коллегии из трех судей Верховного суда Республики Карелия от 25 июля 2007 года в отношении Ващука Николая Петровича оставить без измене ния, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: