ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-474
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Г.В.Манохиной А.В.Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Казаневича Владимира Моисеевича к Государственной Думе Российской Федерации о возложении обязанностей по совершению определенных действий, о компенсации вреда по частной жалобе Казаневича В.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Казаневич В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2007 года Казаневичу В.М. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из первоначального заявления, Казаневич В.М. сослался на то, что в резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года № 187-0 указано, что федеральному законодателю надлежит предусмотреть правовой механизм, гарантирующий выплату работающим по трудовому договору военным пенсионерам помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, и обеспечить введение установленного правового регулирования в срок не позднее 1 января 2007 года. В связи с чем, заявитель просил обязать Государственную Думу Российской Федерации выполнить Определение Конституционного Суда РФ, т.е. принять соответствующий закон, а также компенсировать ему материальный и моральный вред в размере 100 000 рублей.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность законодательного органа (Государственной Думы Российской Федерации) по принятию федеральных законов, в связи с чем требования заявителя о возложении на Государственную Думу Российской Федерации обязанностей по совершению определенных действий (по принятию закона) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Казаневича В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: