ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 07-7 3 город Москва «25» мая 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Чорного Игоря Николаевича о признании противоречащим закону и недействующим предложения второго п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года,
УСТАНОВИЛ:
Чорный И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать противоречащими закону и недействующими п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года, в части слов «При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.»(второе предложение пункта 17).
При этом Чорный И.Н. указал, что оспариваемая им норма непосредственно затрагивает его права, как лица уволенного с военной службы и не обеспеченного на момент увольнения жилым помещением по вновь избранному месту жительства, и вступает в противоречие с положениями ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.
Согласно чЛ ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений (к которым относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов), рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями установленными главами 24-26 ГПК РФ.
Исходя из содержания ч.8 ст.251 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям указанным в заявлении, влечет отказ в принятии подобного заявления.
В соответствии с ч.З ст.253 ГПК РФ решение о признании нормативного правового акта недействующим подлежит опубликованию и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части.
На основании изложенного, исходя из смысла ст.ст. 251-253 ГПК РФ (глава 24), проверка законности нормативного правового акта по одним и тем же основаниям может осуществляться только один раз вне зависимости от лица, обратившегося с подобным заявлением.
Пункт 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года, в указанной Чорным И.Н. части в 2 настоящее время уже является предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.
К производству Военной коллегии Верховного Суда РФ Российской Федерации 20 марта 2007 года приняты заявления Рябия Р.А., поданные по доверенностям и в интересах Слопана А.С., Мащенко А.И., Курышова Г.Г., в которых ставится вопрос о признании п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года, в части позволяющей при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольнять их с военной службы без их согласия, противоречащим ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.
Таким образом, на момент подачи Чорным И.Н. (05 мая 2007 года) заявления об оспаривании нормативного правового акта и его поступления в Верховный Суд Российской Федерации в производстве данного суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, что препятствует повторному рассмотрению указанного вопроса.
На основании изложенного заявление Чорного И.Н согласно ч.4 ст.1, п.5 ч.1 ст. 135, ч.1 ст.246 ГПК РФ подлежит возвращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку, заявление Чорного И.Н. возвращено в полном объеме, то уплаченная им согласно квитанции от 23 января 2007 года государственная пошлина в размере 100 (сто) рублей подлежит полному возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 135, 246, 251-253 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чорного Игоря Николаевича о признании противоречащим закону и недействующим предложения второго п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года, возвратить.
Уплаченную Чорным Игорем Николаевичем государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации