1 ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВКПИ- Л К т ( ^ г. Москва ' «30» мая 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев заявление Назарова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны в 1991 году Назаров Ю Н . уволен в запас с воинской должности «начальник учебной части - старший преподаватель кафедры», в связи с чем исчисление ему пенсии было произведено из оклада по указанной должности на день увольнения.

Министром обороны Российской Федерации 28 декабря 2002 года был утвержден Уточненный штатно-тарифный перечень воинских должностей высших, старших и младших офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации, применительно к которому оклад по воинской должности «начальник учебной части - старший преподаватель военно-морской кафедры Дальневосточного технического института рыбной промышленности и хозяйства» с 1 июля 2002 года установлен в размере 2350 рублей по 25 тарифному разряду.

Назаров ЮН. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать действия Министра обороны Российской Федерации, установившего должностной оклад «начальнику учебной части старшему преподавателю военно-морской кафедры Дальневосточного технического института рыбной промышленности и хозяйства» по 25-му тарифному разряду неправомерными, и обязать Министра обороны Российской Федерации установить должностной оклад, соответствующий должности «начальника учебной части заместителя начальника военной кафедры», то есть по 27 тарифному разряду.

По мнению заявителя, данные действия Министра обороны Российской Федерации повлекли нарушение его прав, связанных с пенсионным обеспечением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховно! о Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела.

1 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Назаров ЮН. же, обжалует незаконные, по его мнению, действия Министра обороны Российской Федерации, и полагает, что именно этими действиями нарушены его законные права и интересы.

Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) должностного лица - Министра обороны РФ, которые подлежат рассмотрению в порядке Главы 25 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ с данным заявлением Назаров ЮН. может обратиться в соответствующий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Назарова Юрия Николаевича возвратить без рассмотрения по существу в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации X/ // А. Шалякин