ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-007-72 КАССАЦИОННОЕ Гор.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Петина А.С. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда Золотых В.В. от 23 июля 2007 года, которым уголовное дело в отношении Петина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, передано по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петин А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр-ке Столбовской А.В. Данное дело по подсудности поступило из прокуратуры в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, однако 5 июля 2007 года в подготовительной части судебного разбирательства судья этого суда Корниевская Е.В.
удовлетворила отвод, заявленный всему составу судей МатвеевоКурганского района. 23 июля 2007 года, с учетом изложенных выше 2007 года обстоятельств, заместитель председателя Ростовского областного суда Золотых В.В. направил уголовное дело в отношении Петина А.С. для рассмотрения в Неклиновский районный суд Ростовской области.
В кассационной жалобе обвиняемый Петин А.С. указывает на то, что его жалоба о самоотводе Матвеево-Курганского районного суда не была рассмотрена в кассационном порядке, чем были нарушены его конституционные права. Утверждает, что судья Матвеево-Курганского районного суда вынесла незаконное решение об удовлетворении отвода всему составу этого суда. Просит постановление заместителя председателя Ростовского областного суда отменить и дело направит на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Как было указано выше, в подготовительной части судебного разбирательства судья Матвеево-Курганского районного суда Корниевская Е.В. удовлетворила отвод, заявленный законным представителем потерпевшей Столбовской О.И. всему составу этого суда.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, постановления судов об отводе или самоотводе, обжалованию в кассационном порядке не подлежат. При таких данных дело в отношении Петина А.С. правомерно было направлено в Ростовский областной суд для изменения его подсудности.
Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда Золотых В.В. уголовное дело в отношении Петина А.С. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 35 УПК РФ было направлено для рассмотрения по существу в Неклиновский районный суд Ростовской области.
Постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Петина А.С. было вынесено надлежащим лицом, в пределах его компетенции и является законным.
Оснований для отмены или изменения постановления заместителя председателя Ростовского областного суда Золотых В.В. судебная коллегия не усматривает.
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление заместителя председателя Ростовского областного суда Золотых В.В. от 23 июля 2007 года в отношении Петина Андрея Сергеевича оставить, без изменения, жалобу - без удовлетворения.
л у Председательствующий:
(/(у/иС/у^А Судьи:
У Справка:
Председательствующий по делу Золотых В.В.