Дело № 78-В07-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Борисовой Л.В.
при секретаре - Стояновской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2007 г.
вопрос о передаче гражданского дела по заявлению Голосенко Татьяны Викторовны об установлении факта родственных отношений в суд надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
установил:
Решением Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 августа 2006 г. установлен факт родственных отношений между Голосенко Т.В. и Гориной А.И.
В кассационном порядке решение суда не обжаловано.
Заинтересованное лицо Веснина H.A. обратилась с жалобой в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Определением судьи городского суда от 15.08.2007 г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Определением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2007 г. удовлетворено ходатайство Голосенко Т.В. об отводе всем членам президиума этого суда и дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для передачи его на рассмотрение в суд надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
В заседании Верховного Суда Российской Федерации Голосенко Т.В.
полагала, что дело должно быть рассмотрено в суде надзорной инстанции Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заинтересованное лицо Веснина H.A. в заседание не явилась, мнение по данному вопросу не выразила.
Проверив материалы дела, нахожу, что для этого не имеется предусмотренных законом оснований.
В соответствии со статьей 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
В данной главе определяются компетентные суды, в которые могут быть поданы надзорная жалоба или представление прокурора, процедура их рассмотрения этими судами. При этом не предусмотрена возможность изменения подсудности гражданских дел и передача их на рассмотрение суда надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Из дела видно, что его рассмотрение судом надзорной инстанции президиумом Санкт-Петербургского городского суда не представляется возможным по объективным причинам. Определением суда удовлетворен отвод всем судьям - членам президиума Санкт-Петербургского городского суда.
В такой ситуации в силу пункта 3 части 2 статьи 377 ГПК РФ у заинтересованных лиц возникает право на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, являющуюся судом надзорной инстанции, компетентным рассматривать такую жалобу или представление после обжалования вступившего в законную силу судебного постановления районного суда в президиум суда соответствующего субъекта.
С учетом изложенного, полагаю необходимым отказать в передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации, разъяснить право на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с соблюдением правил главы 41 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче гражданского дела по заявлению Голосенко Татьяны Викторовны об установлении факта родственных отношений в суд надзорной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Разъяснить заинтересованному лицу право на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.