Дело № 78-Г07-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Борисовой Л.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрев ходатайство представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Кротова В.А. по гражданскому делу по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Саентологический центр» об оспаривании распоряжений о приостановлении деятельности, по заявлению прокурора Санкт-Петербурга о ликвидации общественной организации по жалобе общественной организации «Саентологический центр»,
установила:
В заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, до начала слушания дела по существу, представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Кротов В.А. заявил ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнения к кассационной жалобе и производства необходимых процессуальных действий, связанных с его поступлением.
Представители общественного объединения «Саентологический центр» с ходатайством согласились и пояснили, что ими 18 и 25 сентября 2007 г. в приемную Верховного Суда Российской Федерации подано дополнение к кассационной жалобе с приложением новых документов, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Участвующим в деле лицам копии жалобы не направлялись.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ходатайство прокурора поддержали и пояснили, что дополнение к кассационной жалобе они не получали, с доводами жалобы не ознакомлены, намерены подготовить возражения относительно дополнительной кассационной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 337 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, осуществляет процессуальные действия, предусмотренные статьями 337-377 ГПК РФ.
Поскольку указанные требования закона по настоящему делу не выполнены, дополнение к кассационной жалобе вместе с материалами гражданского дела подлежит направлению в суд, принявший решение.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 355, 360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
вышеуказанное гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнения к кассационной жалобе общественной организации «Саентологический центр» и выполнения требований, предусмотренных статьями 336-344 ГПК РФ.
X Председательствующий Судьи