Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВКПИ 0 - ^ г. Москва <&гЗ » января 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калиниченко Ю.А., изучив заявление Давыдова З.П. о признании незаконным п.44 постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года №101 «О мерах по реализации Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2006 год»,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении Давыдов З.П. оспаривает указанное постановление Правительства РФ в части размера денежной компенсации, который установлен для военнослужащих взамен продовольственного пайка в сумме 20 рублей в сутки.

Между тем, 27 июня 2006 года вступило в законную силу решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2006 года, которым отказано в удовлетворении заявления Чмырева Е.А. о признании недействующими постановлений Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 906 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 479-28» и от 22 февраля 2006 года № 101 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год», в части установления в 2005-2006 г.г. денежной компенсации военнослужащим взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки.

В соответствии с п.8ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативною правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.

Из заявления Давыдова З.П. усматривается, что его требования аналогичны требованиям Чмырева Е.А., которым дана судебная оценка Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2ч.1ст.134 и ч.8ст. 251 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2 Давыдову Захару Петровичу в принятии заявления о признании незаконным п.44 постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года №101 «О мерах по реализации Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2006 год», в части размера денежной компенсации, который установлен для военнослужащих взамен продовольственного пайка в сумме 20 рублей в сутки, отказать.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного суда Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения заявителем копии определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у /#У.

Ю.А. Калиниченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru