Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ВКПИ 0 7 - / - / «29» января 2007 года город Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив заявление Галущенко Валерия Владиславовича о признании недействующими пунктов 246-253 Приказа Министра обороны Российской Федерации №200 от 30 июня 2006 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Галущенко обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать раздел «Денежные вознаграждение за длительную и непрерывную службу на кораблях, судах и в управлениях их соединений (объединений)» - пункты 246-253 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 года №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» нарушающим и ущемляющим конституционные права военнослужащих по контракту, и в связи с этим недействующим.

Также, Галущенко просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения его конституционных прав, предусмотрев выплату денежного вознаграждения за длительную и непрерывную службу на кораблях, судах и в управлениях их соединений (объединений) для всех категорий военнослужащих, проходящих, военную службу по контракту.

В обоснование своих требований Галущенко утверждает, что установление данной выплаты только для военнослужащих имеющих офицерские звания грубо нарушают его права как военнослужащего проходящего военную службу по контракту, поскольку ч.З ст.37 Конституции РФ гарантирует право граждан на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Оспариваемыми нормами Приказа, офицерам, за длительную и непрерывную службу на кораблях, судах и в управлениях их соединений (объединений) выплачивается денежное вознаграждение в размере оклада денежного содержания за первые полные пять лет непрерывной военной службы и в таком же размере ежегодно за каждый последующий, полный год военной службы.

2 Как следует из содержания заявления и приведенных положений, оспаривая Приказ в указанной части, Галущенко фактически ставит вопрос об обязании Министра обороны Российской Федерации изложить п.246 Приказа в предлагаемой заявителем редакции, а именно: дополнить его указанием об установлении данной выплаты остальным категориям военнослужащих, проходящим военную службу по контракту.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Министра обороны Российской Федерации принять нормативный акт в предполагаемой заявителем редакции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии заявления Галущенко Валерия Владиславовича о признании недействующими пунктов 246-253 Приказа Министра обороны Российской Федерации №200 от 30 июня 2006 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 рублей согласно квитанции от 10.01.2007 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

^7 Судья Верховного Суда Российской Федерации А?/// л / ^ < ^ 7 ^ 0 # Т ^ 6 % ^ ^ % ^ \ / /у / А.С. Шалякин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru