ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ В К П И ^ / Х Гор. Москва " ^ " марта 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калиниченко Ю.А., ознакомившись с обращением Белавина Владимира Владимировича, поименованным "дополнительные требования" и связанным с внесением изменений в приказ о его увольнении с военной службы, возложении на командира войсковой части 27777 обязанности по пересчету выслуги лет и выплате денежных средств за участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также выплате денежной компенсации за моральный вред и материальный ущерб,
УСТАНОВИЛ:
Белавин В.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным обращением, в котором утверждает о нарушении его законных прав при увольнении с военной службы.
Нахожу, что обращение Белавина В.В. подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда РФ относятся гражданские дела:
- об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и указывает в какой суд следует обратиться заявителю.
2 Обращение Белавина ВВ., как видно из его содержания и приложенных материалов, к указанной категории дел не относится и, в силу ст.
25 ГПК РФ, п.2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ст. 4 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", может быть рассмотрено гарнизонным военным судом по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органов и должностных лиц, действия и решения которых он оспаривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обращение Белавина Владимира Владимировича, связанное с внесением изменений в приказ о его увольнении с военной службы, возложении на командира войсковой части 27777 обязанности по пересчету выслуги лет и выплате денежных средств за участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также выплате денежной компенсации за моральный вред и материальный ущерб, возвратить заявителю.
Разъяснить Белавину В.В., что с заявлением, составленным по правилам глав 23 и 25 ГПК РФ, он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства либо по месту нахождения органов и должностных лиц, действия и решения которых оспариваются.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сг^4 Калиниченко Ю.А.