ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-О07-2? КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей: Климова А.Н., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2007 г. кассационные жалобы осуждённого Ахметзянова П.А. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2007 года, которым А Х М Е Т З Я Н О В Павел Александрович 30 мая 1987 года рождения, уроженец и житель с.Каракулино Каракулинского района Удмуртской Республики, ранее судимый - 3 апреля 2007 года по ст. 134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и по ст. 134 УК РФ по приговору от 3 апреля 2007 года к отбыванию назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Бобылёв Василий Николаевич и Ефремов Сергей Георгиевич, в отношении которых приговор не обжалован.
установила:
по приговору суда Ахметзянов осуждён за изнасилование, насильственные действия сексуального характера и убийство Мазязиной А.Г., а также за кражу чужого имущества.
В кассационных жалобах Ахметзянов излагает свои суждения о том, каким должен быть приговор, отрицает вину в убийстве Мазязиной, её изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера. Указывает, что наличие грязи в теле потерпевшей и на его половых органах, однородность которых не установлена, не подтверждает его вину.
Кровь на одежде, изъятой у дома, может принадлежать нескольким лицам, так как одежду носили все, кто вместе с ним работал. На момент задержания он был в состоянии опьянения и поэтому признал вину. Судебное следствие проведено неполно, не просмотрена видеозапись проверки его показаний на месте преступления. Кроме того, суд расширил перечень отягчающих наказание обстоятельств, признав в приговоре, что отказ от дачи показаний в суде является способом защиты от обвинения. Не установлено время совершения преступления. Все сомнения должны быть истолкованы в его пользу, но суд этого не сделал. Что касается свидетеля Нуруллин - то он его оговаривает. Просит пересмотреть дело и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении приговора без изменения.
Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Ахметзянова по материалам уголовного дела, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Ахметзянова в совершённых преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в том числе, показаниями Ахметзянова, данными им при многочисленных допросах на предварительном следствии.
Из показаний осуждённого по этому же делу Ефремова видно, что в день убийства Мазязиной Ахметзянов был в куртке, принадлежащей Нуруллину. В ходе распития спиртных напитков Ахметзянов вышел из дома и куда-то ушёл, они с Бобылевым пошли его искать и обнаружили в машине, где продавцом работала Мазязина. Азмедзянов предложил украсть водку, пиво, конфеты, принесли домой и спрятали под крыльцом. Ахметзянов снял с себя одежду и вымылся, одежду сложил у крыльца.
Из показаний осуждённого Бобылева В.Н. видно, что после совершения кражи из магазина, Ахметзянов дома полностью переоделся, после чего они вместе пошли искать куртку, принадлежащую Нуруллину. Ахметзянов сразу же повёл его к тому месту, где находилось тело убитой Мазязиной. Куртка лежала рядом с трупом, но муж убитой не разрешил её взять. Они пошли домой и Ахметзянов признался, что Мазязину убил он.
Потерпевший Мазязин подтвердил в суде, что когда он нашёл тело жены, рядом увидел куртку, за которой, спустя некоторое время, пришли двое молодых парней, куртку взять он не разрешил и они ушли.
Потерпевший показал, что обнаженное тело жены он обнаружил в 100 метрах от дома, в грязи.
Свидетель Нуруллин, показания которого приведены в приговоре, подтвердил, что в день убийства Мазязиной Ахметзянов был в его куртке. Во время выпивки Ахметзянов ушёл. Бобылев и Ефремов пошли его искать и спустя какое-то время все они вернулись домой. Ахметзянов был уже без куртки, весь в грязи, в том числе и под одеждой. Переодевшись, Ахметзянов и Бобылев пошли искать принадлежащую ему куртку.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Мазязиной обнаружен недалеко от магазина на земле, в грязи. Нижняя часть тела обнажена, одежда сдвинута к груди, порвана. В двух метрах от тела потерпевшей обнаружена куртка, принадлежащая, как установлено, Нуруллину.
Из бдела видно, что одежда, в которой был Ахметзянов в день преступления, была обнаружена рядом с домом, в месте, которое указали Нуруллин и Баранов.
По заключению судебно-медицинского эксперта, помимо телесных повреждений, повлекших смерть от удушения, многочисленных ссадин и кровоподтёков, разрывов промежности и прямой кишки, в половых путях убитой была обнаружена грязь.
В ходе судебно-медицинской экспертизы Ахметзянова у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на левом предплечье и бедре и ссадины верхней трети левой голени. На половых органах под крайней плотью обнаружена грязь.
В ходе следствия изъятая у Ахметзянова одежда была исследована экспертом-биологом, по заключению которого в следах на трусах, спортивной куртке, спортивных брюках обнаружена кровь, которая могла произойти от Мазязиной, Ахметзянова и Ефремова, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом.
1 Учитывая, что телесных повреждений, которые могли бы вызвать у Ахметзянова кровотечение, не обнаружено, суд обоснованно сделал вывод о происхождении крови от потерпевшей Мазязиной.
Сам Ахметзянов при допросах на предварительном следствии последовательно признавал, что напал на потерпевшую с целью изнасилования, стал душить, повалил на дорогу, преодолел сопротивление, раздел, изнасиловал, а затем ввел руку в задний проход потерпевшей, вытащил из кармана ключи от магазина и вместе с другими осуждёнными по этому делу лицами совершил кражу.
Не отрицал, что дома мылся, переоделся, после чего с Бобылевым пошёл искать куртку. У трупа убитой им женщины находился мужчина, который куртку ему не отдал.
При таких дополняющих друг друга и согласующихся доказательствах выводы суда о виновности Ахметзянова в тех преступлениях, за которые он осуждён, не вызывают сомнений.
Ссылки в кассационных жалобах на то, что при задержании Ахметзянов находился в состоянии опьянения, а во время судебного разбирательства не продемонстрирована видеозапись проверки его показаний на месте преступления, не могут ставить под сомнение обоснованность выводов суда, поскольку сами по себе эти обстоятельства значения для дела не имеют. О демонстрации видеозаписи в суде Ахметзянов не просил.
Мера наказания Ахметзянову назначена соразмерно содеянному, является справедливой.
Позицию Ахметзянова по защите от обвинения суд не расценивал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и ссылки в жалобах на то, что суд расширил перечень обстоятельств, отягчающих наказание, лишены под собой оснований.
Для отмены или изменения приговора оснований нет.
приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2007 года в отношении Ахметзянова Павла Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи