ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№91-В07-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 4 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Петрова В.В. - Ко зырева Д.Е. дело по иску администрации г.Великие Луки к Петрову В.В. о рас торжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора социального найма и по встреч ному иску Петрова В.В. к администрации г.Великие Луки о признании ордера на служебное жилое помещение недействительным,
установила:
решением Великолукского городского суда Псковской области от 11.05.2006 г. встречный иск удовлетворен, первоначальный иск удовлетворен в части признания недействительным договора социального найма, в остальной части - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского об ластного суда от 18.07.2006 г. решение суда в части удовлетворения встречного иска и отказа в первоначальном иске отменено и постановлено новое решение, которым во встречном иске отказано, а первоначальный иск удовлетворен: до говор специализированного найма жилого помещения с Петровым В.В. рас торгнут, Петров В.В. выселен без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета из квартиры № 46 в доме № 6 по ул.Гастелло в г.Великие Луки.
В надзорной жалобе представитель Петрова В.В. - Козырев Д.Е. просит кассационное определение отменить полностью, а решение суда первой ин станции - в части признания недействительным договора социального найма, и принять новое решение об отказе в иске администрации г.Великие Луки.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е. от 23.04.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Фе дерации и определением от 22.05.2007 г. исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18.07.2006 г. приостановлено до окончания производства в суде надзорной ин станции.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что управление жилищного хозяйства г.Великие Лу ки заключило с Петровым В.В. трудовой договор № 46 от 26.05.2004 г., по ус ловиям которого он принимается на работу в должности директора муници пального предприятия «Услуга г.Великие Луки» (п. 1.1) и ему предоставляется служебное жилое помещение на срок действия договора (п.З) (л.д.4-5).
Распоряжением администрации г.Великие Луки от 4.11.2004 г. № 2403-р Петрову В.В. предоставлена служебная квартира № 46 в доме № 6 по ул.Гастелло, в которую он вселился на основании ордера на служебное жилое помещение № 009701 от 11.11.2004 г.(л.д.7).
20.12.2005 г. действие трудового договора с Петровым В.В. было пре кращено по п.2 ст.278 ТК РФ (л.д.П), после чего к нему предъявлен иск о вы селении из служебной квартиры и снятии с регистрационного учета.
Ответчик иск не признал и обратился в суд со встречным иском о призна нии ордера недействительным, ссылаясь на то, что он не относился к категории работников, которым могло быть предоставлено служебное жилое помещение.
Отменяя решение суда первой инстанции, которым в иске администрации г.Великие Луки отказано, и вынося по делу новое решение об удовлетворении иска в этой части, судебная коллегия правомерно исходила из того, что пре кращение трудовых отношений Петрова В.В. с предприятием, предоставившим ему служебное жилое помещение, влечет выселение из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения. При этом кассационная инстанция правильно руководствовалась ст. 107 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления служебной квартиры, и ч.1 ст. 103, ч.З ст. 104 ЖК РФ, которыми предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, а прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку судом установлен факт предоставления Петрову В.В. служеб ной квартиры на период трудового договора, который был расторгнут 20.12.2005 г., то судебная коллегия, вынося новое решение, пришла к правиль ному выводу о выселении ответчика без предоставления другого жилого поме щения и снятии с регистрационного учета.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что Петров В.В. не подлежит выселению из служебной квартиры без предоставления иного жилья в силу ст. 13 Федерального закона «О внесении в действие Жилищного кодекса Рос сийской Федерации», предусматривающей, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых по мещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют пра во состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых по мещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют об ошибочном толковании названной нормы, так как ответчик не относится к лицам, которые согласно ст. 108 ЖК РСФСР, ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.
Несостоятельна и ссылка в надзорной жалобе представителя Петрова В.В.
- Козырева Д.Е. на отмену решения суда первой инстанции в необжалованной сторонами части, поскольку в соответствии с ч.2 ст.347 ГПК РФ суд кассаци онной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда пер вой инстанции в полном объеме.
Таким образом, надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску администрации г.Великие Луки к Петрову В.В. о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора социального найма и по встречному ис ку Петрова В.В. к администрации г.Великие Луки о признании ордера на слу жебное жилое помещение недействительным для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Приостановление исполнения определения судебной коллегии по граж данским делам Псковского областного суда от 18.07.2006 г. отменить в связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг Л.М. Пчелинцева