ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-В07-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 с е н т я б р я 2 0 0 7 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску Дармороза В.В. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размеров ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и неустойки,
установил:
Дармороз В.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что во время работы на шахте «Распадская» у него развились профессиональные заболевания:
хронический бронхит и нейросенсорная тугоухость, в результате которых причинен вред здоровью.
Заключениями МСЭ от 1 сентября 2004 года истцу определена утрата профессиональной трудоспособности 10 % вследствие профессионального заболевания - нейросенсорная тугоухость, на срок до 1 июля 2005 года, а по профессиональному заболеванию - хронический бронхит до 20 % на срок до 1 июля 2005 года.
Заключением МСЭ от 27 июня 2005 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 40 % вследствие профессионального заболевания - хронический бронхит на срок с 4 июня 2005 года до 1 июля 2006 года.
Дармороз В.В. считает, что ответчик неправильно произвел перерасчет ежемесячных страховых выплат и уменьшил их размер.
Представитель истца в дополнение к иску пояснил, что страховые выплаты назначены и в дальнейшем проиндексированы ответчиком без учета увеличения минимального размера оплаты труда.
Ответчик иск не признал.
Решением Междуреченского городского суда от 6 сентября 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 декабря 2005 года, иск удовлетворен частично.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.
Довод Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в том, что в нарушение Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» заработок Дармороза В.В. за 12 месяцев проиндексирован на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, несостоятелен.
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Согласно данной норме в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ежемесячные страховые выплаты подлежат индексации в период до 29 ноября 2002 года на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда, а после указанной даты - на коэффициенты индексации, установленные Правительством Российской Федерации, что соответствует принципу реального возмещения вреда путем защиты страховых выплат от инфляции.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истца принято более 2 лет назад, это решение исполнено, поворот исполнения этого решения в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
При таких условиях с учётом необходимости соблюдения принципа правовой определённости отношений, основанных на вступившем в законную силу судебном решении, надзорная жалоба Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Дармороза В.В. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размеров ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и неустойки для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации