ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Г07-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва ,о го п т 18 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Борисовой Л.В., Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству Бакулиной Елены Александровны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года о взыскании алиментов с Бакулина Александра Александровича по частной жалобе Бакулина Александра Александровича на определение Ростовского областного суда от 30 июля 2007 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Постановлением Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года с Бакулина A.A. в пользу Бакулиной Е.А.
взысканы алименты на содержание сына Дмитрия 1 апреля 1989 года рождения и сына Евгения 7 июня 1994 года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 25 % минимального зароботка на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 20 февраля 1995 года до совершеннолетия сына Дмитрия, то есть до 1 апреля 2007 года, а затем в размере 1/4 до совершеннолетия сына Евгения, то есть до 7 июня 2012 года.
Бакулина Е.А. обратилась в Ростовский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года.
Определением Ростовского областного суда от 30 июля 2007 года ходатайство удовлетворено, разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года.
В частной жалобе Бакулин A.A. просит отменить определение Ростовского областного суда от 30 июля 2007 года в части взыскания алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, и даты начала взыскания с 16 июля 2004 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для изменения определения суда в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ, в том числе Россией и Республикой Украина, предусмотрено исполнение решений по семейным делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст.ст. 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной 4 августа 1994 года Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Вместе с тем, в определении суда содержатся указания о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и об исполнении решения иностранного суда, начиная с 16 июля 2004 года, которые Судебная коллегия находит неправильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 411 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении данного ходатайства суд должен был вынести определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.
В данном же случае, установив размер алиментов подлежащих взысканию и дату, с которой следует взыскивать алименты, суд фактически изменил решение иностранного суда, что делать был не вправе.
Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно определил размер и дату начала взыскания алиментов, не учитывая то обстоятельство, что Бакунин A.A. ранее добросовестно выплачивал алименты, является несостоятельным.
По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство.
При рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства размер взыскиваемых алиментов и дата начала взыскания алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка с учетом изложенного не может быть изменена.
Вопрос об определении задолженности по алиментам разрешается в исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем. В исполнительном производстве подлежат проверки доводы, на которые ссылается Бакунин A.A. как на основания для отмены определения суда в части размера и даты начала взыскания алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам стороны могут обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.
В связи с изложенным, Судебная коллегия полагает необходимым определение Ростовского областного суда от 30 июля 2007 года изменить.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ростовского областного суда от 30 июля 2007 года изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции: разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Шахтерского городского суда Донецкой области Украины от 2 марта 1995 года, согласно которому взыскивать с Бакулина Александра Александровича в пользу Бакулиной Елены Александровны алименты на содержание сына Дмитрия 1 апреля 1989 года рождения и сына Евгения 7 июня 1994 года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 25 % минимального заработка на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 20 февраля 1995 года до совершеннолетия сына Дмитрия, то есть до 1 апреля 2007 года, а затем в размере 1/4 до совершеннолетия сына Евгения, то есть до 7 июня 2012 года, в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Бакулина Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи