ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-007-67 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 с е н т я б р я 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Свиридова Ю.А.
Коваля В.С.
Журавлёва В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Климовой Т.Н. на постановление судьи Челябинского областного суда от 26 июля 2007 года, в отношении Шабловского Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» ст.162 ч.4 п. «в»,ст.325 ч.2 УКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабловский обвиняется похищении документов.
в убийстве, разбойном нападении и В ходе предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Шабловского под стражей.
Суд ходатайство удовлетворил, срок содержания под Шабловского продлил на один месяц, т.е. до 25 августа 2007года.
стражей В кассационной жалобе адвокат Климова Т.Н. указывает, что у областного суда не было законных оснований для решения вопроса о продлении Шабловскому срока содержания под стражей, поскольку дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Шабловскому в виде заключения под стражу избрана в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения Шабловскому, обвиняемому в совершении особо тяжких лрестуилений, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что у областного суда не было законных оснований для решения вопроса о продлении Шабловскому срока содержания под стражей нельзя признать убедительными, поскольку закон, в данном случае, не ограничивает право суда на решение этого вопроса и он разрешен, в соответствии со ст.237 ч.З УПК РФ, в день направления дела прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Челябинского областного суда от 26 июля 2007 года в отношении Шабловского Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Климовой Т.Н. без удовлетворения.