РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-462
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 с е н т я б р я г. Москва 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Захаркина В. А.
о признании недействующей ст. 95 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 03 июля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Захаркин В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 03 июля 2007 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Захаркин В.А.
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель оспорил статью 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части (в данном случае норма УИК РФ) на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по прекращению юридической силы федеральных законов, а также по внесению в них соответствующих изменений и дополнений, в принятии заявления Захаркина В.А. отказано обоснованно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Захаркина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Г.В.Манохина