Дело№КАС07-461
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «20» сентября 2007 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мазия Василия Ивановича в интересах Российской Федерации о привлечении директора департамента топливно-энергетического комплекса Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации Яновского А.Б. к материальной и административной ответственности.
по частной жалобе Мазия В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 года, которым заявление возвращено по п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Мазия В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Мазий В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором в качестве истца указал Российскую Федерацию, а себя - представителем истца.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 года Мазию В.И. заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и разъяснено, что в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление Мазия В.И. подано от имени Российской Федерации.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него полномочий на обращение в суд в защиту интересов государства Российской Федерации, Мазий В.И. не представил.
С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Мазия В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: