РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-451
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 0 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению ООО «Строительное управление - 881» о признании частично недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и пункта 1 утвержденного им Положения по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 03 июля 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 чЛ стЛ34 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
ООО «Строительное управление - 881» обратилось в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 03 июля 2007 года в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления по указанному основанию, судья обоснованно исходил из того, что по смыслу статей 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц, повлечь не могут и такие акты не могут выступать предметом судебного рассмотрения.
Заявитель оспорил постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года № 235 «О порядке передачи объектов социальнокультурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», которое признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 года № 437 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации о передаче объектов из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность».
Поскольку оспариваемый заявителем нормативный правовой акт в настоящее время утратил свою силу, то вывод судьи о том, что требование о признании его частично недействующим не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, обоснован.
Если заявитель полагает, что в результате применения оспариваемого акта, прекратившего свое действие в настоящее время, его гражданские права оказались нарушенными, то он вправе требовать судебной защиты нарушенного права иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Строительное управление - 8 8 1 » - без удовлетворения.