ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-1065
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Михеенкова Вадима Анатольевича о признании незаконным пункта 9 Инструкции о порядке и условиях выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) военнослужащим войск гражданской обороны, сотрудникам Государственной противопожарной службы, государственным гражданским служащим и работникам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС России от 17 ноября 2006 г. № 661 (далее Инструкция),
установил:
Михеенков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 30 августа 2007 г. заявление Михеенкова В.А. было оставлено без движения В частности, заявителю было предложено указать, какие конкретно положения (абзац, предложение, в части слов) пункта 9 Инструкции он просит признать недействующими, какие права, законные интересы, и каким образом нарушены оспариваемым положением, а также каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение пункта 9 Инструкции и в чем заключается это противоречие.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление 2 считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявитель не исправили все указанные в определении недостатки.
Так, Михеенков В.А. не указал, какие положения пункта 9 Инструкции он просит признать недействующими, какие права, законные интересы, и каким образом нарушены оспариваемым положением, а также каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение.
В связи с чем заявление Михеенкова В.А. о признании незаконным пункта 9 Инструкции, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Михеенкову Вадиму Анатольевичу заявление о признании незаконным пункта 9 Инструкции о порядке и условиях выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) военнослужащим войск гражданской обороны, сотрудникам Государственной противопожарной службы, государственным гражданским служащим и работникам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС России от 17 ноября 2006 г. № 661 со всеми приложенными документами.
Возвратить Михеенкову В.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) рублей согласно квитанции от 16.08.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / (/у В.А. Емышева