ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1208
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Подшиваловой Светланы Михайловны на действия (бездействие) судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Казанской Н.Б., о возмещении морального вреда,
установил:
Подшивалова СМ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, неправомерными действиями (бездействием) судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Казанской Н.Б., связанными с невыдачей копии постановления президиума, отказом в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и не принятием решения об устранении препятствий в пользовании домом, нарушены права заявителя и причинен моральный вред. В связи с чем, заявитель просит обязать судью восстановить допущенное нарушение ее прав и вынести решение об устранении препятствий в пользовании жилым домом, выдать копию постановления президиума Краснодарского краевого суда, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Между тем, в отношении указанных в жалобе действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (глава 41 ГПК РФ), поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства 2 и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в жалобе не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судьи (суда) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные требования в указанной части также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Подшиваловой Светлане Михайловне в принятии жалобы на действия (бездействие) судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Казанской Н.Б., о возмещении морального вреда т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течений О дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <>&',/ / ,/ коллегию Н.С. Романенков