ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 10-В07-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 с е н т я б р я 2 0 0 7 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе президента негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка РФ Морозовой Г.В. дело по иску Симонова В.Н. к негосударственному пенсионному фонду Сберегательного банка РФ о взыскании денежной суммы,
установила:
Симонов В.Н. обратился в суд с данным иском, указав при этом, что 30.09.1997 г. он заключил с Кировским филиалом негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка РФ договор о дополнительном пенсионном обеспечении. В соответствии с условиями заключенного договора, Симонов В.Н. внес на счет указанного фонда денежные средства в рублях, эквивалентные 12 458 условных единиц, равных долларам США. Фонд в свою очередь обязался производить ему выплату дополнительной пенсии по оговоренной сторонами схеме ежемесячно в течение пяти лет с момента первой выплаты до исчерпания всей накопленной суммы с учетом инвестиционного дохода.
Симонов В.Н. был не согласен с размером ежемесячных выплат, которые производились фондом (денежная сумма, эквивалентная 68,4 условных единиц) и указал, что исходя из размера внесенных им денежных средств (денежная сумма эквивалентная 12 458 условных единиц) ему должны были ежемесячно выплачивать сумму, равную 225, 03 условных единиц, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по пенсионным выплатам, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 27.09.2004 г. иск Симонова В.Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать с негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка РФ в пользу Симонова В.Н. 246290 руб. 53 коп. и сумму в размере 5072 руб. 09 коп., в остальной части иска отказать.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 07.12.2004 г.
была устранена счетная ошибка и в резолютивную часть вынесенного по делу решения внесены исправления. В пользу Симонова В.Н. с Фонда взыскано 242829 руб. 31 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.12.2004 г. решение и определение суда первой инстанции оставлено без изменения с исключением из мотивировочной части указания на ничтожность сделки.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 20.12.2006г.
постановления судов первой и кассационной инстанции оставлены без изменения.
В надзорной жалобе президент негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка Морозова Г.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе президент негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка РФ Морозова Г.В. указывает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Одним из доводов в обоснование исковых требований Симонова В.Н.
являлось его несогласие с размером ежемесячных выплат дополнительной пенсии, производимых негосударственным пенсионным фондом Сберегательного банка РФ. Суд первой инстанции признал указанные доводы Симонова В.Н. обоснованными, оставив без внимания то, что спор о размере пенсионных выплат был ранее предметом судебного рассмотрения и заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.01.2000 г. Симонову В.Н. было отказано в изменении нормативного размера назначенной дополнительной пенсии. Данное решение суда вступило в законную силу 07.02.2000 г. Таким образом, по мнению президента негосударственного пенсионного фонда Сбербанка РФ Морозовой Г.В., судом нарушены требования ст.61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд должен был прекратить производство по делу в части указанных исковых требований.
Президент Фонда Морозова Г.В. указывает на то, что судом не исполнено требование ст.369 ГПК РФ об обязательном исполнении указаний суда кассационной инстанции. В данном случае, определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.03.2004 г., которым данное дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, было постановлено при новом рассмотрении дела определить единый подход к толкованию условий договора о дополнительном пенсионном обеспечении, заключенного между Симоновым В.Н. и негосударственным пенсионным фондом, однако, данное указание судом первой инстанции при новом рассмотрении дела исполнено не было.
В своем постановлении президиум Кировского областного суда ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также на практику Европейского суда по правам человека, приравнивая при этом договор негосударственного пенсионного обеспечения к государственным социальным выплатам, что, по мнению ответчика по делу является неправомерным.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой президента негосударственного пенсионного фонда Сберегательного банка РФ Морозовой Г.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Симонова В.Н. к негосударственному пенсионному фонду Сберегательного банка РФ о взыскании денежной суммы направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева