ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Железнова Ф.К., адвоката Кравцова А.А. на постановление судьи Московского городского суда от 17 июля 2007 года, которым обвиняемому ЖЕЛЕЗНОВУ ФЕДОРУ КОНСТАНТИНОВИЧУ, 16 декабря 1954 года рождения, уроженцу села Октябрьское, Тобольского района, Тюменской области, несудимому, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.

3,286 ч. 1,286 ч. 1 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 15 ноября 2007 года включительно.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемого Железнова Ф.К., адвоката Кравцова А.А. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационных жалобах:

обвиняемый Железное Ф.К. просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что в материалах дела нет ни одного доказательства о том, что он скрывался и может скрыться, воспрепятствовать следствию, оказать воздействие на свидетелей. Судом не учтено, что постановления о приостановлении следствия в связи с розыском отменены, как незаконные, поскольку он не скрывался. С целью содействия следствию он 9 марта 2006 года заключил соглашение с адвокатом Мамаевым, который стал знакомиться с материалами дела, однако следователь вынес постановление о розыске, которое держалось в тайне и об этом постановлении никто не знал, 30 мая 2006 года следователь вынес постановление о приводе, а 31 мая о розыске, хотя следователю было известно место фактического проживания, поскольку 19 мая проводил с его участием по месту жительства обыск. Кроме этого, установлено, что все постановления о розыске выносились следователем Смольниковым, который сфальсифицировал его задержание за взятку, за это в настоящее находится в розыске;

адвокат Кравцов А.А., в защиту Железнова, просит постановление судьи отменить и обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает, что суду не представлено ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о наличии оснований для применения какой-либо меры пресечения. Суд в постановлении сослался лишь на тяжесть преступления, но не привел ни одного факта, свидетельствующего о намерении обвиняемого скрыться, воспрепятствовать следствию, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд не учел положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, семьи, нахождение на иждивении 2 детей. В ходатайстве не был указан предельный срок продления содержания под стражей, который суд установил сам до 15 ноября 2007 года. В постановлении суд указал ст. 285 ч. 1 УК РФ, по которой обвинение не предъявлялось. Кроме этого, стороной защиты было заявлено ходатайство о приобщении материалов о том, что ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Железнова было возбуждено за взятку следователем Смольниковым, который в настоящее время привлекается за это к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Продлевая срок содержания обвиняемого Железнова под стражей, суд сослался на то, что основания, послужившие избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а впоследствии продлению, не отпали, и не изменились, не утратили своего значения и до настоящего времени, а доводы защиты о том, что Железное не скроется, суд не может принять во внимание, так как Железнов находился в розыске.

Однако, в нарушение ст. 109 УПК РФ в постановлении суда не дано оценки в совокупности с другими материалам, на которые указывала сторона защиты при рассмотрении ходатайства, утверждая, что Железнов не скрывался от следствия, что материалы дела в этой части не соответствуют действительности.

Из протокола судебного заседания следует, что относительно этих обстоятельств судом исследовались, в частности, постановление следователя прокуратуры ЗАО г.

Москвы Смольникова И.И. от 13 марта 2006 года о приостановлении производства по делу в связи с объявлением в розыск подозреваемого Железнова и постановление заместителя прокурора ЗАО г. Москвы от 16 мая 2006 года об отмене данного постановления следователя, как преждевременного, с предложением выполнить ряд следственных действий, в том числе допросить Железнова и решить вопрос о квалификации. Постановление этого же следователя от 31 мая 2006 года о приостановлении производства по делу в связи с розыском подозреваемого Железнова и постановление заместителя прокурора ЗАО г. Москвы от 1 июня 2006 года об отмене данного постановления следователя, как преждевременного, с предложением допросить Железнова, решить вопрос о квалификации (т. 1, л.д. 30-31, 34-35, 37-40).

По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщен ряд документов, в том числе ответ следователя прокуратуры города Москвы Щепкина Н.В. о том, что, что 21 сентября 2006 года следователь Смольников уволен, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч. 4 п. п. «в, г» УК РФ за то, что он получил взятку в сумме 70 000 долларов США за возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Железнова в виде заключения под стражу и об отстранении от должности (т. 2, л.д. 25).

Что касается других доводов в жалобах, то они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, при котором суду следует выполнить требования ст. 109 УПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление судьи Московского городского суда от 17 июля 2007 года в отношении Железнова Федора Константиновича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Железнову Ф.К. оставить содержание под стражей до 8 октября 2007 года.

Справка: председательствующая по делу Монекин Д.И.

Обвиняемый Железнов Ф.К. содержится в учреждении ИЗ77/1 города Москвы.