ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-Г07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 8 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Борисовой Л.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству Недайводиной Оксаны Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года о взыскании с Недайводиной Людмилы Павловны денежной суммы по частной жалобе Недайводиной Людмилы Павловны на определение Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года, которым исправлены описки в определении Краснодарского краевого суда от 25 марта 2005 года о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года с Недайводиной Людмилы Павловны в пользу Недайводиной Оксаны Ивановны взыскана денежная сумма в размере 733350 тенге.
Недайводина Оксана Ивановна обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года.
Определением Краснодарского краевого суда от 25 марта 2005 года ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года.
Недайводина Оксана Ивановна обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в определении Краснодарского краевого суда от 25 марта 2005 года, указывая, что в данном определении вместо отчества Недайводина Оксана Ивановна указано отчество «Владимировна», а вместо отчества Недайводиной Людмилы Павловны - отчество «Петровна».
Определением Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года заявление Недайводиной Оксаны Ивановны удовлетворено.
В частной жалобе на определение Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года Недайводина Людмила Павловна просит его отменить, как незаконное.
Определением Краснодарского краевого суда от 3 августа 2007 года Недайводиной Людмиле Павловне восстановлен срок на кассационное обжалование определения Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Недайводиной Людмилы Павловны, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Решением Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года с Недайводиной Людмилы Павловны в пользу Недайводиной Оксаны Ивановны взыскана денежная сумма в размере 733350 тенге.
Удовлетворяя ходатайство Недайводиной Оксаны Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года, суд ошибочно указал в определении от 25 марта 2005 года вместо отчества Недайводина Оксана Ивановна отчество «Владимировна», а вместо отчества Недайводиной Людмилы Павловны отчество «Петровна».
Учитывая, что в судебном заседании установлены фамилия, имя, отчество заявителя Недайводина Оксана Ивановна и фамилия, имя, отчество должника Недайводина Людмила Павловна (л.д. 2, 4-8, 78), данные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд правомерно, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, внёс в текст определения соответствующие исправления. Данные исправления не влияют на результат рассмотрения настоящего дела, и не изменяют, существо судебного решения о признании и разрешении на территории Российской Федерации решения Жетысуского районного суда г. Алма-Аты Республики Казахстан от 31 августа 2004 года.
Оснований, предусмотренных законом для отмены определения Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
Доводы частной жалобы о том, что Краснодарский краевой суд определением от 25 марта 2005 года незаконно разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства, не могут служить основанием для отмены определения Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года об исправлении описки.
Недайводина Людмила Павловна не лишена права обратиться в суд надзорной инстанции, в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав доводы, изложенные в частной жалобе, как основания для отмены определения Краснодарского краевого суда от 25 марта 2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 7 июня 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Недайводиной Людмилы Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий