^ ^ ^ ^ Дело № 5-о07-159 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Прасолова С В . , Гаврил овой В.Н., адвоката Симачева Д.Т. на постановление судьи Московского городского суда от 30 июля 2007 года, которым обвиняемым ГАВРИЛ ОВОЙ ВЕРЕ НИКОЛАЕВНЕ, 18 августа 1965 года рождения, уроженке города Одинцово, Московской области, несудимой, ПРАСОЛОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ, 24 июня 1968 года рождения, уроженцу города Москвы, несудимому, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 172 ч.
2 п. п. «а, б», 174-1 ч. 3, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1 месяц, а всего до 18 месяцев 1 суток, то есть до 16 сентября 2007 года включительно.
По делу мера пресечения содержание под стражей продлена также Салимову А.Е., Фроловой Н.Ю., в отношении которых постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Силаева С Ю . в защиту Гавриловой В.Н. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемая Гаврилова В.Н. просит постановление суда отменить, избрать любую другую меру пресечения. Указывает, что постановление суда формальное, в нем не приведены доказательства необходимости содержания под стражей, оснований к чему нет, она с 2005 года не работает в банке, все следственные действия выполнены, с материалами дела ознакомлена, у неё на иждивении дочь, престарелые родители;
обвиняемый Прасолов С.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда об убедительности доводов следствия о необходимости содержания его под стражей ничем не подтверждены, при этом суд не учел, что он не скрывался, являлся по вызовам следователя, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении дочь и престарелых родителей;
адвокат Симачев Д.Т., в защиту Прасолова, просит постановление судьи отменить. Указывает, что в постановлении суд сослался лишь на постановление об избрании меры пресечения, не привел никаких реальных исключительных обстоятельств, послуживших основанием продления содержания под стражей, при этом продлил срок свыше 18 месяцев, что законом не предусмотрено, и в нарушение ст. 15 УПК РФ указал выдуманные основания. Не учтено, что обвиняемый выполнил требования ст. 217 УПК РФ, имеет постоянное место работы и жительства, семью, на иждивении дочь и престарелых родителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Вопреки доводам в жалобах содержание под стражей Гавриловой В.Н. и Прасолову С.В. продлено обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Гаврилова В.Н. и Прасолов С.В. обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, уголовное дело представляет особую сложность, по нему привлечены несколько человек, завершить ознакомление всех обвиняемых до истечения срока содержания под стражей не представилось возможным, что по мнению суда является исключительным случаем. Имеются основания полагать, что находясь на свободе обвиняемые могут воспрепятствовать расследованию дела.
Каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона судом не установлено. Обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 30 июля 2007 года в отношении Гавриловой Веры Николаевны, Прасолова Станислава Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка: председательствующая по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемые Гаврилова В.Н. и Прасолов В.Н. содержатся в учреждении ИЗ-99/1 города Москвы.