Дело№41-Г07-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 8 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Борисовой Л.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу гражданина Италии Роберто Меззакапо на определение судьи Ростовского областного суда от 27 июля 2007 года, которым отказано в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителя Роберто Меззакапо - Кирчака А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением суда по делам несовершеннолетних в Палермо (Италия) от 6 февраля 2007г. Меззакапо Личия, родившаяся в Палермо 02.11.2005г., вверена отцу Меззакапо Роберто, при участии родителей и тетки по отцовской линии.
Гражданин Италии Меззакапо Роберто обратился к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения данного решения суда на территории России, ссылаясь на то, что ребенок находится у матери Богатыревой Е.И. в г.Ростове-на-Дону.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Ростовского областного суда постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Меззакапо Роберто просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация как правопреемник СССР и Итальянская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи по гражданским делам от 25.01.1979г. (г.Рим), вступившей в силу 8.08.1986 г.
Согласно статье 19 данной Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон признает вступившие в законную силу судебные решения по гражданским (в том числе семейным) делам, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны судами, компетентными в соответствии со статьей 24 настоящей Конвенции.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон названы статьями 13 и 25 Конвенции.
Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 25 указанной Конвенции в признании судебного решения отказывается, если ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и вызове в суд.
Такая же норма права закреплена и в части 1 статьи 412 ГПК РФ.
Отказывая Меззакапо Роберто в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно руководствовался вышеприведенным законом и пришел к выводу о том, что имеется предусмотренное законом основание к отказу в признании и выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 06.02.2007г. на территории России.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, к ходатайству не приложен документ, из которого было бы видно, что Богатыревой Е.И. было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и вызове в суд по делам несовершеннолетних в Палермо.
Как правильно указал областной суд, справка Посольства Италии в России о том, что Богатырева Е.И. приглашалась для выслушивания в Консульскую канцелярию, является недопустимым доказательством и не может заменить документ об извещении.
В силу статьи 10 Конвенции подтверждение вручения документов оформляется в соответствии с правилами вручения документов, действующими на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны (в данном случае - Российской Федерации). В подтверждении должны быть указаны время и место вручения, а также лицо, которому вручен документ.
Такой документ областному суду не представлен.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судьей Ростовского областного суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 27 июля 2007 г.
оставить без изменения, частную ^салобу Меззакапо Роберто - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: