ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-007-77 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 19 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Семенюты Е.Н. на постановление Московского областного суда от 5 июля 2007 года, которым уголовное дело в отношении ВИНОКУРОВА Александра Андреевича, родившегося 31 марта 1986 года в гор. Калининграде, ранее не судимого, направлено прокурору Московской обвинительного заключения.
области для составления Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения Винокурора А.А., адвоката Семенюты Е.Н., возражавших против направления дела прокурору, объяснения потерпевшего Смахтина В.Ю. и его представителя Якубовской И.П., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Винокурову инкриминированы запрещенные ст. ст. 105 ч. 2 п.
«д», 119 и 167 ч. 2 УК РФ общественно-опасные деяния.
2007 года По заключению стационарной, комплексной, судебной, психолого-психиатрической экспертизы, проводимой в ГПБ № 6 гор. Санкт-Питербурга, Винокуров А.А. признан страдающим хроническим психическим расстройством в форме шизофринии. В период инкриминированных ему деяний Винокуров А.А. находился в состоянии хронического психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.
Винокуров А.А.
нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В ходе судебного разбирательства при решении вопроса о применении к Винокурову А.А. принудительных мер медицинского характера суд по ходатайству представителя потерпевших назначил в отношении Винокурова А.А. повторную стационарную, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручил экспертам ГНЦС СП им. Сербского.
По заключению данной экспертизы Винокуров А.А.
хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (18.02.05, 02.04.06, 06.10.06 г.) не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Винокуров обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, которое не сопровождается болезненным нарушение мышления, интеллектуально-местическими нарушениями, грубым расстройством критических способностей и прогностических функций, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Винокуров может предстать перед следствием и судом, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
В процессе судебного разбирательства представитель прокуратуры, соглашаясь с выводами повторной судебнопсихиатрической экспертизы, заявил ходатайство о направлении дела прокурору Московской области для составления обвинительного заключения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и направил дела прокурору Московской области для выполнения указанных выше требований уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе адвокат Семенюта Е.Н. в интересах Винокурова А.А. указывает, что суду необходимо было назначить в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 283 УПК РФ третью судебнопсихиатрическую экспертизу для устранения противоречивых выводов двух предыдущих экспертиз. По этому основанию просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении прокурор отдела Московский областной прокуратуры Абдулаева А.С. не согласна с доводами жалобы и просит оставить её без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела в соответствии с правилами, регулируемыми главой 51 УПК РФ, суд, исследовав представленные ему заключения судебнопсихиатрических экспертиз и данные о личности Винокурова А.А., пришел к выводу, что он (Винокуров), как это усматривается из заключения повторной стационарной судебной . психологопсихиатрической экспертизы, проведенной в ГНЦ ССП им.
Сербского, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию Винокуров может предстать перед судом и давать по обстоятельствам дела показания.
Учитывая это заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд, обоснованно удовлетворив ходатайство стороны обвинения, правомерно, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст.
237 УПК РФ, направил настоящее уголовное дело прокурору.
Доводы жалобы о необъективности суда и о нарушении им требований ч. 4 ст. 283 УПК РФ не основаны на материалах настоящего дела, требованиях закона и являются несостоятельными.
Оснований сомневаться в выводах повторной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в ГНЦ ССП им. Сербского, у кассационной инстанции не имеется, и по этому основанию судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу адвоката Семенюты Е.Н. оставить без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Московского областного суда от 5 июля 2007 года в отношении Винокурова Александра Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Справка:
Председательствующий по делу Романов А.А.
Винокуров А.А. содержится под стражей в ИЗ-77/4 гор. Москвы.