ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-007-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 сентября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела ходатайство осужденного С У С Л О В А Александра Викторовича о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., судебная коллегия
установила:
по приговору Краснодарского краевого от 31 мая 2007 года С У С Л О В Александр Викторович и Л У Н Е В Дмитрий Витальевич признаны виновны ми в убийстве Фоменко В.В., совершенном группой лиц и осуждены по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК Р Ф к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима, каждый.
В силу ст. 375 ч.2 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об уча стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 356 УПК Р Ф осужденным, содержащимся под стра жей, жалоба на приговор может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Следовательно, содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассацион ной инстанции лишь в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Копия приговора осужденному Суслову была вручена 22 июня 2007 г., а 27 июня 2007 г. им была подана кассационная жалоба, в которых он не ходатай ствовал о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Уголовное дело с жалобами 2-х осужденных и адвоката Масленко для рас смотрения в кассационной инстанции поступило в Верховный Суд Р Ф 7 августа 2007 г. и в соответствии со ст. 376 У П К РФ назначено к рассмотрению на 13 сен тября 2007 г., о чем были извещены стороны, в том числе адвокат осужденный Лунев его адвокат, потерпевшая Фоменко, осужденный Суслов и его адвокат, который известил телеграммой, что будет 13 сентября 2007 г. участвовать в су дебном заседании.
Только после назначения уголовного дела к слушанию в суде касса ционной инстанции 27.08.2007 г. осужденный Суслов изъявил желание присут ствовать при кассационном рассмотрении уголовного дела, то есть фактически через два месяца с момента, когда он вправе был заявить такое ходатайство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным Сусловым ходатайства о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного С У С Л О В А Александра Викторовича об уча стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции оставить без удовлетворения.